Ишонов Али Нематович

Али Ишонов, полное имя — Ишонов Али Нематович, является участником дела № 01-0159/2026, рассматриваемого Хорошевским районным судом.

Хорошевский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Ишонова Али Нематовича в покушении на дачу взятки сотруднику полиции. Приговор по этому делу был вынесен 2 апреля 2026 года.

К моменту инцидента Ишонов Али Нематович был женат, имел среднее образование, трудоустроен, жил в Москве и не был ранее привлечён к уголовной ответственности. В тот день, 7 февраля 2026 года, он управлял грузовым автомобилем «Белава 1220R0» по одному из столичных адресов, перевозя груз. На маршруте его транспортное средство остановил инспектор дорожно-патрульной службы для проверки документов.

При проверке выяснилось, что за рулём находился водитель, который не имел права управления данным видом транспортного средства. У него отсутствовала соответствующая категория в водительском удостоверении. Инспектор объяснил Ишонову А.Н., что в его действиях есть признаки административного правонарушения, и сообщил о намерении подготовить необходимые материалы, а также задержать автомобиль с последующей отправкой на специализированную стоянку.

После разъяснений инспектора Ишонов Али захотел избежать ответственности с помощью взятки. Находясь рядом со служебным автомобилем, он предложил сотруднику полиции «урегулировать вопрос» без протокола. Затем Ишонов Али пересел на переднее пассажирское сиденье служебной машины, инспектор находился за рулём. Ишонов положил в перчаточный ящик денежные средства, три купюры одного номинала. Так он передал деньги должностному лицу, чтобы тот не составлял административный материал.

Инспектор тут же заметил Ишонову А.Н. незаконность этих действий. После этого Ишонов покинул салон, не забрав оставленные деньги. Полицейский, не прикасаясь к купюрам, зафиксировал их наличие на видео. Затем он вышел из машины и запер её. После фиксации случившегося сотрудники полиции произвели осмотр служебного автомобиля и изъяли найденные денежные средства как вещественное доказательство.

Попытка передачи взятки была выявлена незамедлительно, действия Ишонова А.Н. пресекли сотрудники дорожной полиции. Его задержали, после чего возбудили уголовное дело по соответствующей статье.

В суде были рассмотрены показания инспектора дорожно-патрульной службы, который подробно описал события, возможность уйти от протокола взяткой со стороны Ишонова А.Н., передачу денежных средств и свою собственную реакцию. Его слова подтвердил другой сотрудник полиции, который дежурил в тот день. Суд также изучил протоколы осмотра места происшествия и изъятых денежных купюр, видеозапись общения между Ишоновым А.Н. и сотрудником ГИБДД, где отчётливо видно момент вложения денег в бардачок служебной машины.

Сам Ишонов Али на судебном заседании полностью признал вину, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и выразил искреннее раскаяние. Он сообщил, что понимает противоправность поступка и согласен с описанием событий.

Суд учёл, что Ишонов Али не имел судимостей, работал, имеет устойчивые социальные связи и положительную характеристику. Также были учтены возраст, состояние здоровья, поддержка престарелой матери и других членов семьи, в том числе сына с заболеванием, а также материальное участие в жизни супруги и внуков.

Обстоятельства, которые могли бы отягчить наказание, не установлены. Медицинские документы, а также результаты обследования у нарколога и психиатра, не содержали данных, препятствующих уголовной ответственности или влияющих на её объём. Суд установил: штраф будет достаточной мерой исправления для Ишонова А.Н., с учётом тяжести правонарушения и имущественного положения семьи.

В результате Ишонову А.Н. было назначено наказание в виде штрафа 100 000 рублей. Конфискованные деньги, которые он пытался передать инспектору, обращены в доход государства.

На момент оглашения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде для Ишонова А.Н. сохранялась до вступления решения в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлялся, дополнительные требования по процессуальным издержкам не рассматривались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.