Исоев Махмадсаид Махмадуллоевич

24 апреля 2026 года Мещанский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу, фигурантом которого выступил Исоев Махмадсаид Махмадуллоевич. Исоеву было предъявлено обвинение в попытке дать взятку должностному лицу, а именно инспектору ДПС, чтобы тот не оформлял административное нарушение миграционного законодательства.

Суд установил, что Исоев, уроженец и гражданин другого государства, проживал и работал в Москве, содержал супругу, пятерых детей и мать-пенсионерку, находился в России на основании патента. Его ближайшее окружение составляли родственники, с одним из которых он приехал в город и устроился на работу, связанную с перевозкой и продажей фруктов.

28 ноября 2025 года утром Исоев управлял автомобилем по Москве, когда его остановил экипаж ДПС для проверки документов. Инспектор выяснил, что у Исоева отсутствует временная регистрация по месту пребывания, что составило административное нарушение по статье 18.8 КоАП РФ. По закону это влекло штраф и возможность административного выдворения.

После проверки инспектор сообщил Исоеву, что его нужно будет доставить в отдел полиции для оформления административного материала. Находясь в служебном автомобиле ДПС, Исоев имел при себе денежные средства, которые ему выдал родственник на оплату пошлин и оформление трудового патента. Желая избежать административной ответственности, он решил передать инспектору деньги.

Как зафиксировал суд, Исоев достал из личных средств 5 купюр и положил их в нишу подлокотника патрульного автомобиля, пытаясь склонить инспектора к тому, чтобы тот не оформлял нарушение и не доставлял его в отдел полиции. Перед этим инспектор ДПС предупредил Исоева об ответственности за подобные действия, но предупреждение не возымело эффекта. После передачи денег Исоев вышел из патрульного автомобиля.

Инспектор отказался принимать деньги и сразу сообщил о попытке дать взятку руководству и в полицию. После этого на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых, Исоева и инспекторов провели осмотр автомобиля и изъяли переданные денежные купюры. Также были изъяты мобильные телефоны Исоева.

Во время разбирательства суд исследовал показания инспектора ДПС, который подробно описал обстоятельства задержания и попытку передачи денег. Были заслушаны и другие сотрудники полиции, дежурившие в ту смену, а также понятые, участвовавшие в осмотре места происшествия. Кроме устных показаний суд учёл видеозаписи с места, протоколы осмотров, изъятия вещественных доказательств, приказы о назначении сотрудников на должности, выписки и другие материалы дела.

Сам Исоев в суде вину признал полностью, дал показания с участием адвоката и переводчика, раскаялся, подтвердил изложенные обвинением обстоятельства. Его родственник в показаниях просил учесть тяжёлое материальное положение семьи Исоева и количество имеющихся у него на иждивении малолетних детей.

При анализе доказательств суд пришёл к выводу, что действия Исоева подтверждаются не только его собственными признаниями, но и последовательными показаниями сотрудников полиции, понятых, письменными материалами дела и изъятым денежными средствами. Суд отметил, что давления на свидетелей или принуждения к выдаче ложных показаний или самооговору доказательств не найдено.

Экспертиза психического состояния не понадобилась. Исоев в момент событий и в судебном заседании был признан вменяемым, вел себя адекватно, на учёте у психиатра не состоит.

Назначая наказание, суд учёл, что Исоев ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, содержит большую семью. Смягчающими обстоятельствами признаны наличие троих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние, положительная характеристика, состояние здоровья подсудимого и близких. Обстоятельств, отягчающих наказание, выявлено не было.

Суд признал невозможным исправление осужденного без реального лишения свободы, учитывая общественную опасность и характер преступления. Приговором Исоеву назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Дополнительно суд назначил штраф в четырёхкратном размере суммы предложенной взятки.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28 ноября 2025 года до вступления приговора в силу. Один день под стражей приравнивается к полутора дням в колонии. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Также суд постановил конфисковать в доход государства денежные средства, переданные в качестве взятки, сохранив наложенный ранее арест на имущество до исполнения приговора. Личные мобильные телефоны возвращаются владельцу. Видеозаписи передачи взятки сохраняются в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток.