Каунов Виктор Владимирович

Виктор Каунов, полное имя — Каунов Виктор Владимирович, является участником дела № 01-0256/2025, рассматриваемого Головинским районным судом города Москвы.

Головинский районный суд Москвы 4 июня 2025 года вынес приговор по делу, фигурантом которого выступал Каунов Виктор Владимирович. В этом деле Каунов Виктор проходил как потерпевший: мошеннические действия были совершены в отношении него при попытке приобрести компьютерную технику.

В феврале 2025 года Каунов Виктор работал по договору с одной из организаций, где возникла необходимость ремонта офисной техники. По рекомендации ему предоставили контакты ИП «Лебедева», и на заявку приехал мастер — Юрий Валериевич Ханин. Во время ремонта принтеров между ними завязалось знакомство, и Ханин предложил Каунову приобрести два ноутбука и мобильный телефон по привлекательной цене, уверяя, что техника находится у его знакомого.

Каунов Виктор заинтересовался предложением, и они продолжили обсуждение покупки через мессенджер. Ханин демонстрировал фотографии ноутбуков и телефона, которых на самом деле у него не было, используя снимки, сделанные ранее в ходе других работ. Он убеждал Каунова в необходимости быстрой оплаты, ссылаясь на высокий спрос и ограниченный срок хранения техники.

Деньги за технику Каунов перечислил двумя частями на банковский счёт Ханина: первый перевод был совершен 21 февраля, второй — 27 февраля 2025 года. После получения всей суммы Ханин перестал выходить на связь и не передал обещанные ноутбуки и телефон. На все попытки Каунова получить либо технику, либо возврат денег, он отвечал отговорками, затягивал сроки, а потом стал вовсе избегать общения.

В течение нескольких недель Каунов продолжал пытаться урегулировать ситуацию: назначал встречи, писал сообщения, требовал либо передачи техники, либо возврата средств. В марте 2025 года, когда стало ясно, что техника не будет передана, Каунов обратился в полицию и подал заявление о мошенничестве, а также досудебную претензию о возврате денег.

Параллельно Каунов добился решения гражданского суда о взыскании с Ханина суммы неосновательного обогащения. Однако уголовное разбирательство продолжилось, поскольку речь шла о хищении средств путём обмана.

Суд исследовал предоставленные материалы: переписки в мессенджерах между Кауновым и Ханиным, банковские выписки и чеки, подтверждающие переводы, а также фотографии техники, которыми Ханин вводил потерпевшего в заблуждение. Были заслушаны показания самого Каунова, который подробно описал обстоятельства знакомства с Ханиным, детали переговоров и попытки урегулировать конфликт.

На заседании Ханин признал свою вину. Он подтвердил, что изначально предлагал Каунову купить несуществующую технику, предоставил поддельные фотографии и настаивал на быстрой оплате. В своих объяснениях Ханин ссылался на то, что якобы передал деньги третьему лицу, однако суд установил, что средства он потратил на личные нужды.

В материалах дела фигурировали также показания сотрудника полиции, который занимался проверкой заявления Каунова, и дополнительные документы, подтверждающие движение денежных средств между счетами.

Суд пришёл к выводу, что действия Ханина нанесли Каунову значительный материальный ущерб, учитывая сумму перевода, уровень доходов и наличие иждивенцев у потерпевшего. Суд не нашёл оснований для признания наличия тяжёлых жизненных обстоятельств у Ханина, но учёл его признание вины, раскаяние, помощь семье и наличие малолетнего ребёнка в качестве смягчающих обстоятельств.

В качестве отягчающего обстоятельства суд отметил рецидив — ранее Ханин уже был осуждён за мошенничество, и штраф по тому приговору не был им оплачен.

Приговором суда Юрий Валерьевич Ханин был признан виновным в мошенничестве. Ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Также к наказанию полностью присоединён неотбытый штраф по предыдущему приговору. В период испытательного срока Ханин обязан регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять место жительства без уведомления.

Каунову Виктору Владимировичу, как потерпевшему, разъяснено право обжаловать приговор в апелляционном порядке. Вещественные доказательства — переписки, выписки и справки по счетам — остаются при материалах дела.