Казарян Жора Араикович

20 августа 2024 года Замоскворецкий районный суд Москвы вынес решение по делу Казаряна Жоры Араиковича, обвинённого в мошенничестве, которое привело к значительному ущербу частному лицу. Заседание вела судья Н.В. Чепрасова, от стороны обвинения выступал прокурор Сергов Е.Н., а защиту подсудимого вела адвокат Долгих Т.В. На момент рассмотрения дела Казарян находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Суд внимательно изучил обстоятельства, предшествовавшие преступлению. На момент описанных событий Казарян не имел судимостей, не был официально трудоустроен, образование имел среднее, семейное положение – неженат, место жительства – по адресу, указанному в материалах дела. С потерпевшим, обозначенным как Д.Р., его связывали служебные интересы. Д.Р. занимался поиском исполнителей для строительных работ на московском объекте. Из имеющихся материалов известно: первая их встреча произошла, когда Казарян работал в одном из отелей столицы.

Суд пришёл к выводу, что 7 декабря 2023 года, примерно в 11:00, Казарян, находясь в одном из отелей, решил завладеть чужими средствами, выдав себя за посредника, способного организовать выполнение строительных задач. С этой целью он начал телефонное общение с Д.Р., пообещав помощь за определённое вознаграждение. По мнению суда, подсудимый с самого начала не собирался исполнять данные обещания.

В тот же день с 17:55 до вечера Казарян неоднократно связывался с потерпевшим по телефону, обсуждал условия фиктивных услуг и уговаривал внести оплату за различные "билеты" для рабочих. Он предоставлял Д.Р. заведомо ложную информацию о назначении этих платежей и убеждал, что средства действительно предназначены для строительного объекта.

Потерпевший, как указано в материалах дела, доверился словам Казаряна. В течение 7 декабря Д.Р. совершил три последовательных перевода денежных средств на карту, которую контролировал Казарян. Каждый перевод предваряло телефонное обсуждение, в ходе которого обсуждались суммы и цели платежей, связанных с организацией работ.

Суд отдельно отметил эпизод, произошедший ночью следующего дня. Уже 8 декабря, примерно в час ночи, Казарян снова позвонил Д.Р. с прежней просьбой, уверяя в необходимости ещё одной денежной транзакции. По итогам этого разговора потерпевший отправил очередную сумму на ту же карту, считая, что средства направлены на покупку билетов для рабочей бригады.

Всего по результатам этих контактов, как отражено в решении суда, Казарян получил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» несколько переводов. Точная сумма не приводится, но общий ущерб признан значительным. После поступления данных средств Казарян распорядился ими по своему усмотрению и не предпринял шагов к выполнению обязательств перед Д.Р.

Казарян действовал самостоятельно, соучастников или помощников не привлекал. Все необходимые действия: телефонные переговоры, получение переводов и дальнейшее распоряжение средствами осуществлялись лично подсудимым. Следственные органы не обнаружили причастности других лиц к описанной схеме.

Факт преступления был выявлен после обращения Д.Р. в правоохранительные органы. К делу приобщили нотариально заверенное заявление потерпевшего, информацию о банковских операциях, расшифровки телефонных переговоров и договорённости, содержащиеся в переписке и аудиозаписях звонков. Суд рассмотрел распечатки переводов с указанием дат, времени и реквизитов счетов, на которые поступали деньги.

На стадии расследования и в суде Казарян полностью признал свою вину по предъявленному обвинению. Подсудимый подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения полноценного судебного разбирательства и рассмотрения всех доказательств. Суд установил, что ходатайство было добровольным, подано после консультации с адвокатом, а Казарян понимал содержание и последствия такого выбора.

Потерпевший Д.Р. на заседании не присутствовал, однако официально уведомил суд, что не возражает против рассмотрения дела без его участия, полностью поддерживает особый порядок разбирательства, не высказывает претензий к процедуре.

Суд подтвердил: вина Казаряна подкрепляется совокупностью доказательств — выписками по банковским счетам, сведениями о телефонных соединениях, письменными показаниями участников, а также результатами экспертизы подлинности сделок и установлением факта неисполнения обещаний.

В ходе процесса изучались данные о личности подсудимого. Суд учёл, что ранее Казарян не имел судимостей и принес потерпевшему извинения. Подсудимый пояснил, что сожалеет о произошедшем, полностью раскаялся, а затем добровольно возместил весь причинённый имущественный вред. Дополнительно суд установил, что Казарян помогает родителям и брату-инвалиду, что подтверждено материалами дела.

Среди факторов, снижавших степень ответственности при вынесении приговора, подчеркнули добровольное возмещение вреда, искреннее раскаяние, поддержку со стороны семьи, принесение извинений и информацию о состоянии здоровья, представленную защитой. Отягчающих обстоятельств по этому делу не выявлено.

При рассмотрении дела суд опирался на комплексную психиатрическую экспертизу Казаряна, проведённую в июне 2024 года. Эта экспертиза исключила наличие у подсудимого хронических психических заболеваний либо иных причин, препятствующих пониманию характера своих действий. Не найдено признаков психотических расстройств или зависимости от психоактивных веществ. Медицинских оснований для назначения принудительных мер также не выявлено.

Определяя меру наказания, суд принял во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести, а также учёл статус подсудимого, обстоятельства дела и его финансовые возможности. На основе совокупности этих данных суд пришёл к выводу: штраф является адекватным и достаточным для восстановления справедливости и исправления осуждённого, нет оснований для лишения свободы.

По итогам рассмотрения дела Казарян Жора Араикович признан виновным в мошенничестве, причинившем гражданину значительный ущерб, и приговорён к штрафу. Размер штрафа определён с учётом возраста, состояния здоровья и финансового положения осуждённого. Подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления решения в силу. Материалы дела и вещественные доказательства останутся в уголовном деле.

Суд уведомил стороны о праве обжаловать приговор в Московском городском суде в течение 15 суток с момента оглашения, с соблюдением установленных процессуальных требований.