Колтырин Тенгиз Андреевич

Останкинский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Колтырина Тенгиза Андреевича в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговор был вынесен после открытого судебного разбирательства с участием государственного обвинителя, потерпевшего, самого подсудимого и его защитника.

Колтырин Тенгиз Андреевич работал водителем и не был ранее судим. На момент событий у него был на иждивении несовершеннолетний ребенок, а также он оказывал помощь матери пенсионного возраста. Вечером летом 2021 года он приехал к знакомым в шиномонтаж, расположенный в одном из районов Москвы, где уже находились несколько человек. Компания распивала спиртные напитки, отдыхала и жарила мясо. Колтырин присоединился к ним после окончания рабочей смены.

Во время совместного распития алкоголя между Колтыриным и одним из присутствующих возник конфликт на почве личной неприязни. В ходе ссоры потерпевший ударил Колтырина по лицу, разбив ему губу. По словам самого Колтырына, он не держал зла, извинился за своё поведение и предложил примирение, сходив в магазин за водкой и закуской. Вернувшись, он приготовил бутерброды, используя кухонный нож, который после этого машинально убрал в карман своей куртки.

Ближе к ночи участники компании вышли на улицу. Колтырин снова попытался извиниться перед потерпевшим, однако между ними вновь разгорелся конфликт. По словам Колтырына, потерпевший приблизился к нему с агрессивными намерениями, и он, испугавшись, стал отмахиваться ножом, который находился у него в руке. В результате он нанес потерпевшему два удара — в левое плечо и верхнюю левую часть туловища.

Потерпевший сразу почувствовал резкую боль и увидел кровь. Другие участники происшествия разняли мужчин. Колтырин попросил вызвать скорую помощь и дождался приезда медиков. После того как потерпевшему начали оказывать медицинскую помощь, Колтырин ушёл к знакомому ночевать. На следующее утро он отправился домой, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе обыска по месту проживания Колтырына была обнаружена куртка, в кармане которой находился тот самый кухонный нож. Экспертиза подтвердила, что нож изготовлен промышленным способом, относится к хозяйственно-бытовым и не является холодным оружием. Согласно медицинскому заключению, потерпевшему были причинены проникающее ранение грудной клетки с повреждением большого сальника, гемоперитонеум и ещё несколько ран, часть из которых квалифицирована как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а остальные — как лёгкий вред.

Доказательства, собранные по делу, включали показания самого Колтырына, потерпевшего, нескольких свидетелей, а также результаты осмотров места происшествия, медицинские справки, заключения экспертов и протоколы опознания. Свидетели подтвердили, что конфликт развивался на фоне сильного алкогольного опьянения всех участников, а нож оказался у Колтырына после того, как он готовил бутерброды. В показаниях отмечалось, что Колтырин наносил удары именно этим ножом, когда пытался оттолкнуть потерпевшего.

В суде Колтырин полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред. Он принес извинения потерпевшему и содействовал следствию. Суд учёл эти обстоятельства как смягчающие, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении ребёнка и помощь матери.

Отягчающих обстоятельств по делу выявлено не было. Суд признал, что исправление Колтырына возможно только при реальном отбытии наказания в местах лишения свободы, однако дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать не стал, учитывая данные о личности и обстоятельства дела.

В результате Колтырин Тенгиз Андреевич был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания был засчитан с учетом времени, проведённого под стражей, и на момент вынесения приговора он был освобождён от дальнейшего отбытия наказания, поскольку срок уже был фактически отбытым. Нож, использованный в конфликте, решено уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся. Приговор может быть обжалован в установленном законом порядке.