Комлева Раиса Николаевна

29 января 2026 года Бутырский районный суд Москвы вынес приговор Комлевой Раисе Николаевне по делу о причинении тяжкого вреда здоровью её супругу Николаеву С.Г. Заседание проходило под председательством судьи Соловьевой Н.Б. Комлева Р.Н., ранее не судимая пенсионерка, обвинялась в нападении с применением предмета, используемого как оружие.

Суд рассмотрел обстоятельства конфликта, который произошёл между Комлевой Р.Н. и её супругом 3 апреля 2025 года в их квартире на Абрамцевской улице. Из материалов дела следует, что супруги находились дома, распивали спиртные напитки, между ними возникла ссора. В разгар конфликта Комлева Р.Н., находясь на кухне, взяла острый предмет, похожий на нож, и нанесла мужу удар в область грудной клетки.

При изучении деталей происшествия суд установил, что спор начался на кухне и закончился тем, что Комлева Р.Н. нанесла мужу колото-резаное ранение. Оно привело к тяжёлым последствиям: повреждению артерий и плевры в области средостения, что потребовало срочной медицинской помощи. Экспертиза показала, что полученное Николаевым С.Г. ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Комлева Р.Н. во время судебного разбирательства отрицала наличие умысла. Она заявила, что супруг сам взял нож, вложил ей в руки, после чего направил её руки с ножом к своей груди, затем внезапно отпустил, в результате чего предмет попал в его тело. Подсудимая настаивала на том, что не желала причинять вред и что инициатива нанесения повреждения исходила от самого потерпевшего. По её словам, ранее супруг угрожал причинить вред себе или сделать всё, чтобы она оказалась в тюрьме.

Потерпевший Николаев С.Г. во время следствия и в начале судебного процесса также утверждал, что нанёс себе ранение самостоятельно, заявлял, что Комлева Р.Н. не была причастна. Позже он поменял позицию и пояснил, что сам вставил нож в руки супруги и направил их к своей груди, а затем отпустил их. На аудиозаписях, которые были изучены судом, потерпевший несколько раз утверждал, что именно Комлева Р.Н. нанесла ему удар ножом, при этом он помогал удерживать её руки.

Суд заслушал показания сотрудников полиции и экстренных служб, прибывших на место происшествия. Полицейские подтвердили, что по прибытии потерпевший был в крови, а на месте происшествия были обнаружены ножи и другие следы борьбы. Аудиозаписи разговора супругов после случившегося и множественные вещественные доказательства также были исследованы в суде. В записях, сделанных после инцидента, Николаев С.Г. несколько раз повторял, что удар нанесла супруга, а также подтверждал свою роль в удержании её рук.

Суд принял во внимание заключение эксперта. Было отмечено, что характер ранения и условия его нанесения не соответствуют версии о случайном или самостоятельном ранении. Указанная область тела находится в доступе для действий рукой другого человека, а приложение перпендикулярного усилия ножом характерно для удара в положении стоя.

В материалах дела использовались также протоколы осмотра места, свидетельства дознавателей, следователей и полицейских. Было отмечено, что в квартире и на предметах зафиксировано множество следов крови, а Комлева Р.Н. и Николаев С.Г. действительно находились в состоянии алкогольного опьянения.

При оценке показаний суд пришёл к выводу, что первоначальные версии Комлевой Р.Н. и Николаева С.Г. о самостоятельном причинении вреда были попыткой смягчить последствия для подсудимой. Суд признал достоверными показания потерпевшего о том, что Комлева Р.Н. держала нож и нанесла удар, а также показания очевидцев и записи их разговоров.

Комлева Р.Н. на суде не признала свою вину и утверждала, что не хотела причинять вред супругу. Однако её доводы суд посчитал способом защиты и не принял их во внимание.

При назначении наказания суд учёл, что ранее Комлева Р.Н. не привлекалась к уголовной ответственности, состоит на учёте как пенсионерка, отрицательно характеризуется по месту жительства, на неё и её мужа часто жаловались соседи и члены семьи из-за бытовых ссор. Смягчающими обстоятельствами суд признал состояние здоровья Комлевой Р.Н., её пенсионный возраст, а также мнение потерпевшего, который просил не назначать супруге наказание.

Суд не нашёл оснований для условного осуждения. Было решено назначить Комлевой Р.Н. наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. Временной срок содержания под стражей с июля 2025 года засчитан в срок наказания по установленному порядку. Осуждённая оставлена под стражей до вступления приговора в законную силу.

Лазерный диск с аудиозаписями разговоров между Комлевой Р.Н. и Николаевым С.Г., признанный вещественным доказательством, оставлен при материалах дела.

Комлева Р.Н. и её защитник могут обжаловать приговор в Московский городской суд в установленный законом срок.