Косумов Алхазур Хамзатович

Что произошло

Головинский районный суд Москвы 8 декабря 2025 года вынес приговор по делу Косумова Алхазура Хамзатовича. Косумов обвинялся в том, что причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Леонову Т.В. Суд рассматривал обстоятельства конфликта, произошедшего летом 2025 года в одном из столичных баров.

События разворачивались ночью 20 июля 2025 года в баре «Эстрагон». Косумов, работавший облицовщиком-плиточником и ранее не судимый, находился в заведении в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Леоновым Т.В., с которым он был незнаком, возник словесный конфликт. В ходе ссоры Косумов толкнул Леонова руками. После этого мужчины вместе вышли на улицу.

На придомовой территории у бара конфликт перерос в драку. Косумов, обладая физическим преимуществом, нанёс Леонову несколько ударов кулаком по голове и животу, после чего повалил его на землю. Затем, воспользовавшись тем, что потерпевший оказался в беспомощном состоянии, Косумов схватил его за плечи и несколько раз ударил головой об асфальт. Эти действия привели к тяжёлым травмам, в том числе к перелому чешуи левой височной кости и ушибу головного мозга.

Что выяснилось в суде

Суд исследовал медицинские документы, из которых следовало, что у Леонова диагностированы не только тяжёлые, но и лёгкие телесные повреждения: помимо черепно-мозговой травмы, у него были рвано-ушибленная рана головы, перелом костей носа и ссадины. Все травмы, как показала экспертиза, возникли в результате ударов, полученных во время конфликта с Косумовым.

Косумов в суде свою вину признал, однако утверждал, что не намеревался причинять тяжкий вред. Он пояснил, что конфликт начался после словесной перепалки, а на улице произошла драка, в которой оба участника наносили удары. Косумов подчеркнул, что причиной его поведения стал алкоголь, и выразил сожаление о случившемся. Он неоднократно приносил извинения Леонову, которые были приняты.

Потерпевший Леонов Т.В. подтвердил, что в ту ночь был сильно пьян и не помнит всех деталей произошедшего. Он предположил, что мог спровоцировать Косумова словами. После конфликта очнулся уже в больнице. В суде Леонов сообщил, что полностью выздоровел, не имеет претензий к Косумову и считает, что наказание не должно быть суровым, поскольку простил подсудимого.

Суд заслушал также показания сотрудников бара и очевидцев. Одна из работниц бара рассказала, что мужчины до этого не были знакомы, конфликт начался у стойки, после чего охранник вывел обоих на улицу. Свидетель, наблюдавший происходящее из окна, сообщил, что видел, как один из мужчин повалил другого на землю и несколько раз ударил его об асфальт, после чего попытался привести его в чувство. Именно этот свидетель вызвал скорую помощь и полицию.

Сотрудники полиции, прибывшие на место, обнаружили Леонова с многочисленными травмами и Косумова рядом с ним. Косумова задержали и доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств.

Суд исследовал видеозаписи с камер наблюдения, установленных в баре и на улице. На этих записях были зафиксированы действия Косумова и потерпевшего. Подсудимый и потерпевший на просмотре видеозаписей опознали себя и подтвердили, что именно они участвовали в конфликте.

Материалы дела включали протоколы осмотра места происшествия, медицинские заключения и другие документы, подтверждающие обстоятельства случившегося. Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что Косумов психически здоров, не имеет зависимости от алкоголя или наркотиков и может осознавать характер своих действий.

При определении наказания суд учёл, что Косумов ранее не был судим, имеет положительные характеристики, трудоустроен, женат, помогает несовершеннолетнему сыну и родителям. Суд признал смягчающим обстоятельством раскаяние подсудимого, а также примирение с потерпевшим. Однако наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления было признано отягчающим обстоятельством.

Решение суда

Суд пришёл к выводу, что назначение наказания, связанного с лишением свободы, необходимо, но возможно без изоляции Косумова от общества. С учётом всех обстоятельств суд назначил ему три года лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же период. Косумову предписано не менять место жительства и работы без уведомления инспекции, а также регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства, в том числе видеозаписи, суд постановил оставить при уголовном деле. Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.