Рощупкин Михаил Эдуардович

Михаил Рощупкин, полное имя — Рощупкин Михаил Эдуардович, является участником дела № 01-0757/2024, рассматриваемого Перовским районным судом.

Перовский районный суд Москвы 1 ноября 2024 года вынес приговор по уголовному делу Михаила Эдуардовича Рощупкина, обвинявшегося в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд рассмотрел обстоятельства конфликта, произошедшего в августе 2023 года, между Рощупкиным и его отчимом Владимиром Геннадьевичем Девитайкиным.

Рощупкин проживал вместе с матерью, отчимом и сводным братом в одной квартире. По материалам дела, отношения между ним и Девитайкиным были напряжёнными на протяжении последних лет, особенно после решения матери о разводе. Обе стороны отмечали регулярные конфликты, причиной которых становилось поведение Девитайкина, в том числе его злоупотребление алкоголем.

Вечером 15 августа 2023 года Девитайкин вернулся домой поздно, приготовил еду и ушёл ужинать в свою комнату. В какой-то момент из-за сквозняка дверь в его комнате громко захлопнулась. Рощупкин, по его словам, был раздражён этим шумом и облил отчима холодной водой, надеясь привести того в чувство. После этого между ними завязалась ссора, переросшая в драку.

По версии Рощупкина, он услышал крики и шум, увидел, что Девитайкин направляется на кухню с ножом, и попытался зафиксировать происходящее на видеозапись. Он утверждал, что, когда Девитайкин приблизился, он перехватил его руку с ножом, и в ходе борьбы оба упали на пол. Рощупкин пояснил, что применил болевой приём, чтобы обезоружить отчима, и не наносил тому ударов кулаком. По его словам, полученные Девитайкиным травмы могли быть следствием падения, а не умышленных действий. Он также утверждал, что Девитайкин, уже после обезоруживания, начал наносить ему удары ножом.

Девитайкин в своих показаниях рассказал, что возвращался на кухню, чтобы помыть нож, и не имел намерения угрожать пасынку. По его словам, Рощупкин напал на него, когда тот шёл по коридору, сначала ударил в лицо и туловище, а затем заломал руку борцовским приёмом. Девитайкин утверждал, что вынужден был защищаться ножом из-за сильной боли.

Свидетельские показания брата Рощупкина и матери подтвердили, что в семье были постоянные конфликты, а Девитайкин часто злоупотреблял спиртным. Брат сообщил, что увидел обоих на полу, у Девитайкина в руке был нож, а спина Рощупкина была в крови. Он вызвал полицию и скорую помощь.

Суд исследовал медицинские документы, из которых следовало, что у Девитайкина были диагностированы переломы двух рёбер, пневмоторакс, подкожная эмфизема, а также вывих локтевого сустава и травмы головы. Экспертиза показала, что тяжёлые травмы груди возникли от воздействия тупого предмета по левой боковой поверхности, а вывих локтя — от резкого перегиба руки. Полученные повреждения квалифицировались как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и вред средней тяжести.

Суд также рассмотрел видеозапись, сделанную Рощупкиным, на которой видно, что Девитайкин идёт по коридору с ножом, однако специальных угроз пасынку не высказывает и не демонстрирует нож. Анализируя все доказательства, суд пришёл к выводу, что инициатива конфликта исходила от Рощупкина, который после обливания Девитайкина водой ждал его появления на кухне с мобильным телефоном, готовым к съёмке.

Суд не принял доводы защиты о самообороне, указав, что у Рощупкина не было оснований считать, что в его отношении совершается опасное посягательство, а действия по нанесению ударов были совершены до того, как Девитайкин начал защищаться ножом. Суд посчитал показания потерпевшего и свидетелей последовательными и подтверждёнными другими материалами дела. Признательные показания Рощупкина отсутствовали, он настаивал на своей невиновности, однако суд расценил его позицию как линию защиты.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл молодой возраст Рощупкина, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья его самого и родственников. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд назначил Рощупкину наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, однако решил не изолировать его от общества, а назначить условное наказание с испытательным сроком два года. В этот период Рощупкин обязан не менять место жительства без уведомления контрольного органа и регулярно отмечаться по месту регистрации.

Приговор может быть обжалован в установленном порядке.