Крыгин Андрей Алексеевич

Преображенский районный суд Москвы 21 августа 2024 года вынес приговор Крыгину Андрею Алексеевичу. Дело рассматривалось под председательством судьи Яни Д.П. В центре разбирательства были события 19 сентября 2023 года, когда Крыгина задержали по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере.

До инцидента Крыгин А.А. работал официантом в одном из столичных заведений и, как он сам утверждал на суде, имел проблемы с наркотической зависимостью, что признавал открыто. По его словам, он давно знаком с миром наркотиков, часто приобретал их через интернет, а наркотические вещества у него находились в том числе для личного употребления. По информации суда, ранее Крыгин уже был судим за другие преступления.

19 сентября 2023 года Крыгин, находясь в Москве, договорился через мессенджер о передаче мефедрона в крупном размере неустановленному лицу. С ним был согласован адрес, способ передачи и оплата наркотика. В назначенное время Крыгин сел в такси и отправился по городу с банкой, в которой перевозил большую партию вещества.

Однако Крыгин не доехал до конечного места встречи. На одной из дорог столицы сотрудники ДПС остановили такси, в котором он находился, чтобы проверить документы у водителя. Крыгин сидел рядом и, по словам полицейских, сильно нервничал, пытался как можно быстрее выйти из машины.

Сотрудники спросили Крыгина о наличии при себе запрещённых веществ. Тот ответил утвердительно. На место вызвали следственно-оперативную группу, которая провела личный досмотр и обыск автомобиля. В результате были обнаружены и изъяты: банка с наркотическим средством мефедрон массой 15,07 грамма, что, по заключению экспертизы, считается крупным размером, а также небольшие партии других запрещённых веществ и гашиш.

Следствие выяснило, что в смартфоне Крыгина сохранилась переписка, по которой можно судить о намерении продать наркотик другому лицу в мессенджере Telegram, обсуждая время, место встречи и детали оплаты. Помимо мефедрона, при нём нашли производные N-метилэфедрона и небольшое количество гашиша. Постановления правительства относят их к наркотикам, хотя масса этих веществ не достигает значительного или крупного размера.

На суде Крыгин А.А. признал свою вину частично, однако пояснил, что приобретал наркотики только для собственного употребления, а с человеком, которому якобы собирался передать вещество, был знаком лишь по телефону. По словам подсудимого, он помогал искать наркотики для этого лица, так как не имел собственных денег на покупки, однако деньги получил только накануне задержания и купил наркотики для себя, на личные нужды.

Он рассказал, что заказывал наркотики в интернете, оплачивал их криптовалютой и забирал закладку в парке, после чего часть приобрёл для собственного употребления. Остатки перевозил с собой в момент задержания. Также он пояснил, что пользовался разными интернет-платформами для покупки наркотиков и хранил часть веществ для многодневного употребления, чтобы реже возвращаться за закладками.

Несмотря на такую позицию подсудимого, суд признал достоверными показания полицейских, протоколы осмотра и изъятия веществ, а также экспертные выводы о содержании и расфасовке наркотиков. Особое значение имела переписка в мессенджерах, где обсуждались вопросы, свойственные для сбыта, а также объёмы и способ хранения, поскольку вещество было расфасовано партиями, удобными для передачи другим лицам.

Суд детально изучил изъятые вещества. По результатам экспертиз, мефедрон находился в составе 15,07 г в упаковках. По мнению суда, такие упаковки подходят для передачи другому человеку. Были также обнаружены другие незначительные партии наркотиков и прекурсоров.

Крыгин во время разбирательства рассказал о знакомстве с неким Глебом, у которого брал мефедрон для личных нужд. Однако попытки суда установить личность этого человека не принесли результата. Сам Крыгин настаивал, что все контакты с третьими лицами связаны только с личными обстоятельствами и не имели отношения к распространению наркотиков.

Суд пришёл к выводу, что Крыгин действовал умышленно, обладал технической возможностью наладить сбыт через электронные платформы и предпринял конкретные шаги для передачи наркотика другому человеку. На это указывало содержимое его телефона.

В качестве доказательств были рассмотрены свидетельские показания, протоколы досмотра, заключения экспертов-химиков, материалы исследования телефонов и переписки, фототаблицы и материалы с места задержания. Суд не выявил нарушений в процессуальных документах и посчитал собранные доказательства достаточными для обвинительного приговора.

В характеристике личности Крыгина учтён факт частичного признания вины и многолетнего пребывания в трудной жизненной ситуации: тяжёлое материальное положение, состояние здоровья членов семьи, положительные отзывы с предыдущих мест работы. Смягчающими обстоятельствами признаны состояние здоровья, наличие иждивенцев и ранее выраженное раскаяние.

При этом суд не посчитал возможным квалифицировать преступление по менее тяжкой статье или применить условное осуждение. Было сочтено необходимым назначение реального срока лишения свободы и направление в исправительную колонию строгого режима для целей правосудия и предупреждения новых нарушений закона.

Крыгину Андрею Алексеевичу назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере. Поскольку на момент задержания у него уже было непогашенное условное осуждение по другому делу, суд добавил к новому сроку часть неотбытого наказания. Общий срок наказания составил 11 лет с направлением в колонию строгого режима.