Кудинов Петр Александрович

Хорошевский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Кудинова Петра Александровича. Суд огласил приговор 24 июня 2024 года. Кудинову П.А., ранее не судимому, с инвалидностью и постоянной регистрацией в микрорайоне Силикат, было предъявлено обвинение в ложном сообщении о готовящемся взрыве, сопровождавшемся угрозой опасности для людей и общественного порядка.

Суд установил, что вечером 13 января 2024 года Кудинов П.А. находился в одной из квартир на территории Хорошёво-Мнёвников. В этот момент, по материалам дела, у него спонтанно возникло желание позвонить на телефон службы «112» и сообщить об угрозе взрыва в местных организациях, в том числе органах исполнительной власти и объектах инфраструктуры района. Для звонка он воспользовался своим мобильным телефоном с сим-картой оператора «Мегафон».

Во время разговора с оператором службы «112» Кудинов П.А. сообщил о якобы готовящемся террористическом акте и заявил, что администрация и ЖКХ будут взорваны. Переданная им информация являлась ложной, однако оператор воспринял её всерьёз. Получив тревожный сигнал, оператор службы экстренного реагирования сразу уведомила полицейских и другие профильные подразделения МВД для проверки сведений, озвученных обвиняемым.

В течение часа после звонка сотрудники правоохранительных органов прибыли на указанные объекты. Сотрудники полиции провели осмотр зданий администрации и жилкомхоза по соответствующим адресам. Использовались стандартные меры безопасности. В итоге никаких взрывных устройств, подозрительных предметов или других угроз для жителей и учреждений не было обнаружено.

Из-за сообщения Кудинова П.А. правоохранителям пришлось задействовать значительные ресурсы и персонал. По финансовым справкам бухгалтерии УВД, реагирование на ложную тревогу потребовало материальных затрат. Суд констатировал, что действия Кудинова отвлекли полицию от исполнения основных обязанностей по обеспечению общественного порядка.

Личность Кудинова П.А. была определена с помощью аналитической и оперативной работы полиции на основании поступившего сообщения. Его задержали 2 февраля 2024 года по месту жительства, после этого доставили в отдел внутренних дел для объяснений и проведения необходимых следственных действий.

Во время разбирательства Кудинов П.А. полностью признал свою вину, не отрицая фактов, изложенных в материалах дела. Он указал, что звонил в «112» от злости, поскольку был недоволен тем, что лифт в доме долго не ремонтировали. По словам подсудимого, его действия не были связаны с желанием нанести вред или дестабилизировать работу властей. Всё произошло из-за бытовой ситуации и желания обратить на себя внимание.

Суд внимательно исследовал все доказательства. Среди материалов были протоколы осмотров происшествия, где зафиксировано отсутствие угрозы, показания старшего оперуполномоченного и выводы экспертиз. Суд принял во внимание, что причиной поступка стал конфликт с управляющей организацией, а не попытка нанести серьёзный вред или вызвать панику среди жителей района.

Орган предварительного следствия обвинял Кудинова П.А. по статье о ложном сообщении с намерением дестабилизации деятельности органов власти. Однако объяснения подсудимого и изученные доказательства не подтвердили такой намеренности. Суд сделал вывод: действия Кудинова носили хулиганский характер, нарушающий общественный порядок, но не были связаны с посягательством на стабильность органов власти.

В деле отсутствовали обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого. В смягчающих учитывались признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей, инвалидность, возраст, положительные характеристики с места жительства и регистрации, а также семейные обстоятельства. Также были предоставлены медицинские заключения нарколога и психиатра.

При назначении наказания суд исходил из того, что исправление Кудинова возможно при ограничении свободы без изоляции, и это не приведёт к ухудшению условий жизни его семьи. С учётом всех смягчающих обстоятельств ему назначено наказание в виде ограничения свободы на один год. Введены обязанности не менять место жительства, не покидать город без согласия надзорного органа и являться на регистрацию раз в месяц.

Дополнительные требования и взыскания не установлены. Гражданский иск не был предъявлен. Мобильный телефон, использованный для звонка, оставлен Кудинову, диск с материалами дела приобщён к материалам дела.

Приговор оспаривается в апелляционной инстанции в течение 15 суток. До вступления приговора в силу действует мера пресечения в виде подписки о невыезде, после этого её отменяют.