PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Лактюхин Алексей Вячеславович
Похищал одежду из бутиков, используя сумки с двойным дном
Фигурант

Лактюхин Алексей Вячеславович

Дело № 01-0318/2021 · Признан виновным

История Лактюхина Алексея Вячеславовича

Дорогомиловский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу Лактюхина Алексея Вячеславовича. Суд рассматривал обвинение Лактюхина в серии эпизодов, связанных с хищением чужого имущества из магазинов и бутиков на территории города Москвы и Московской области. Приговор был оглашён в 2021 году.

Суд установил, что Лактюхин ранее уже имел судимости, однако после освобождения вновь вовлёкся в преступную деятельность. В материалах дела отмечено, что его действия были связаны с систематическим посещением торговых точек, в том числе магазинов одежды и аксессуаров известных мировых брендов. Как выяснил суд, Лактюхин действовал в составе группы с другими лицами, однако его роль в эпизодах хищений была ключевой.

Из материалов дела следует, что Лактюхин, как правило, заранее выбирал магазины, где планировал совершить преступления. Он обращал внимание на расположение камер наблюдения, изучал маршруты сотрудников охраны и определял наиболее удобные моменты для действий. В некоторых случаях он отвлекал продавцов, а в других – действовал скрытно, используя сумки с двойным дном или специально подготовленную одежду для сокрытия похищенного.

В ходе эпизодов Лактюхин самостоятельно или вместе с соучастниками похищал дорогостоящие вещи: одежду, обувь, аксессуары, украшения. В отдельных случаях сумма ущерба достигала значительных размеров, что подтверждается заключениями экспертиз и заявлениями потерпевших. После совершения хищений Лактюхин покидал магазины, не вызывая подозрений у персонала, и впоследствии реализовывал похищенное имущество.

В деле фигурировали иные участники, однако именно Лактюхин, по оценке суда, разрабатывал план действий, координировал передвижения группы по торговым точкам и распределял роли между участниками. Соучастники помогали отвлекать внимание персонала, следили за обстановкой в зале и обеспечивали отход после совершения преступления.

Раскрытие преступлений стало возможным благодаря анализу записей с камер видеонаблюдения, а также оперативным мероприятиям полиции. Лактюхин был задержан после очередного эпизода, когда его действия были зафиксированы на видео, а сотрудники магазина своевременно сообщили о хищении в правоохранительные органы.

В ходе предварительного следствия Лактюхин дал признательные показания, подтвердив свою причастность к ряду эпизодов. Он подробно описал обстоятельства совершения преступлений, назвал места сбыта похищенного имущества и обозначил круг лиц, с которыми взаимодействовал. В суде Лактюхин подтвердил свои показания и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что было учтено при назначении наказания.

Суд исследовал представленные доказательства: протоколы осмотров мест происшествий, записи с камер наблюдения, заключения экспертиз, а также показания свидетелей и потерпевших. Были изучены квитанции о возврате части похищенного имущества и документы, подтверждающие размер причинённого ущерба.

При определении меры наказания суд учёл признание вины, активное содействие следствию, а также тот факт, что часть ущерба была возмещена. В качестве смягчающих обстоятельств были признаны наличие у Лактюхина малолетнего ребёнка и положительные характеристики с места жительства. Вместе с тем, суд отметил наличие у подсудимого рецидива и неоднократность совершённых преступлений.

Суд пришёл к выводу, что исправление Лактюхина возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания учитывалось количество эпизодов, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, а также роль Лактюхина в группе.

В результате Лактюхин Алексей Вячеславович был признан виновным и приговорён к реальному сроку лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с него сумму ущерба в пользу потерпевших магазинов.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».