Лисицына Екатерина Семеновна

Басманный районный суд Москвы 20 мая 2024 года вынес приговор по уголовному делу Лисицыной Екатерины Семёновны. Она обвинялась в участии в организованной схеме по незаконной организации въезда и пребывания иностранных граждан на территории России. Суд рассмотрел дело вместе с обвинениями в адрес ещё трёх фигурантов: Зальниковой Татьяны Борисовны, Гавриной Инги Аркадьевны и Тарана Юрия Викторовича. В приговоре основное внимание было уделено доказательствам и роли каждого подсудимого по отдельности.

Суд установил, что Лисицына Екатерина Семёновна с 2018 года работала в организации «Люди одного мира». Организация формально занималась содействием международному культурному обмену, имела регистрацию и офис в Москве. По сути её деятельность сводилась к массовому оформлению документов, позволявших иностранным гражданам въезжать в Россию и легализовать их пребывание, несмотря на нарушение требований миграционного законодательства. Руководство схемой находилось в руках неустановленного следствием лица, а Лисицына активно участвовала в подготовке и обработке заявок на получение российских виз.

Суд пришёл к выводу, что Лисицына исполняла обязанности начальника визового отдела «Люди одного мира» и руководила процессом подготовки документов при отсутствии основного организатора. В круг её обязанностей входили проверка и оформление ходатайств на выдачу приглашений иностранным гражданам, консультация заявителей, координация работы соучастников. Основная часть заявок поступала электронно, обрабатывалась, после чего документы передавались на подпись генеральному директору или, в отдельных случаях, подписывались от её имени третьими лицами.

Суд указал, что подготовленные Лисицыной и её коллегами документы часто содержали ложные сведения о цели визита и месте проживания иностранных граждан. Это позволяло заявителям и участникам схемы обходить миграционное законодательство. Процесс был хорошо организован, у каждого участника схемы были чёткие обязанности. Документы оформлялись с помощью специального программного обеспечения, а адреса проживания иностранцев часто подбирались из открытых источников без настоящего бронирования.

В результате следствия и судебного разбирательства выяснилось, что Лисицына принимала участие в оформлении документов на граждан одной из азиатских стран, которые на практике занимались торговой деятельностью. В приглашениях и гарантийных письмах указывались только формальные основания, такие как деловые переговоры. Лисицына вместе с другими фигурантами передавала готовые документы на подпись и для представления в органы МВД, обеспечивала информационное взаимодействие между участниками группы, принимала участие в телефонных переговорах и электронном делопроизводстве.

На допросах в суде Лисицына отрицала, что понимала незаконный характер своих действий. Она утверждала, что занималась исключительно технической работой: получала электронные заявки, проверяла их соответствие анкетным данным и не отвечала за вопросы связаные с подбором сотрудников или финансовые вопросы. Она также настаивала, что организации, через которые подавались документы, были обычными посредниками, а сама только помогала иностранным гражданам выполнять требования органов внутренних дел. По её словам, данные для оформления виз ей передавали партнёры и знакомые, а отельные бронирования указывались формально, без реального подтверждения.

Однако представленные на процессе материалы предварительного следствия, показания свидетелей и других соучастников, такие как переписка, банковские переводы, протоколы обысков и экспертизы, свидетельствовали, что Лисицына принимала активное участие в работе схемы. По материалам обвинения, ей было известно, что значительная часть данных для документов иностранных граждан не соответствует действительности. Компания фактически превратилась в инструмент для обхода ограничений по пребыванию мигрантов.

В деле рассматривались результаты обысков, выемки документов, протоколы осмотра помещений организации, переписка между фигурантами, экспертные заключения, банковские выписки, а также показания иностранных граждан и их посредников. На основании этих данных подтверждалось, что заявленные цели приезда и места проживания многих иностранцев были фиктивными. Отдельные члены группы прямо подтверждали получение вознаграждения за оформление подобных документов.

Лисицына в суде утверждала, что не получала отдельной платы за оформление документов именно на граждан указанной страны и работала только за обычную зарплату. Тем не менее суд отверг её доводы о неосведомлённости относительно характера документов и их последствий.

В действиях Лисицыной суд отметил устойчивость и согласованность работы внутри организованной группы, продолжительность существования схемы, чёткое распределение ролей и соблюдение мер конспирации. Суд признал смягчающими обстоятельствами её возраст, наличие хронических заболеваний, пенсионный статус и положительные характеристики. При этом, отягчающие наказание обстоятельства замечены не были.

Суд рассмотрел все представленные доказательства от следствия и обвинения, а также показания свидетелей и соучастников. Был сделан вывод о виновности Лисицыной в организации незаконной миграции. Лисицыной было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, а также с обязанностью регулярно отмечаться в органах, занимающихся контролем за условно осуждёнными.

Остальные фигуранты получили схожее наказание: два года условно с испытательным сроком, при этом условия индивидуализировались с учётом обстоятельств дела и характеристик личности. Суд не избрал меру пресечения и не назначил дополнительных наказаний. Решение подлежит обжалованию в установленном законом порядке.