Логунов Сергей Михайлович

19 марта 2026 года Хорошёвский районный суд Москвы рассмотрел дело по обвинению Логунова Сергея Михайловича в изготовлении и продаже поддельных официальных документов, дающих право на профессиональную деятельность. Вторым фигурантом выступила Логунова Полина Ивановна, супруга Логунова, однако её роль в деле признали второстепенной.

Суд установил, что Логунов Сергей Михайлович на протяжении длительного времени занимался деятельностью, связанной с продажей сертификатов и дипломов. К этому он пришёл после работы в нескольких организациях, специализировавшихся на предоставлении документов о профессиональной подготовке, часто без реального обучения клиентов. До описываемых событий он трудился в компаниях ООО «Профресурс», ООО «Инфоплюс». Позже открыл собственные фирмы, в том числе «Многопрофильную академию развития успеха» и «Многопрофильный центр усовершенствования кадров», оформленные на его супругу.

Основная работа Логунова заключалась в поиске клиентов среди специалистов разных профессий, преимущественно врачей, желавших получить дипломы или сертификаты без реального обучения и проверки знаний. Через менеджеров организации подбор клиентов и контакты с заказчиками происходили при участии Логунова и его жены, однако ключевые вопросы по продаже и контактированию с изготовителями документов решал именно он.

Материалы дела показывают, что Логунов договаривался о закупке и доставке поддельных дипломов с человеком по имени Александр, с которым он вступил в контакт весной 2024 года по рекомендации знакомого. Логунов получал от клиентов необходимые документы, формировал заявки и передавал Александру. Тот выпускал нелегитимные дипломы о высшем или среднем образовании и через курьерские службы направлял их получателям. Оплата поступала либо на счета фирм, оформленных на Логунову П.И., либо на личные карты Логунова.

Суд отметил, что действия Логунова выходили за рамки обычного посредничества. Он передавал менеджерам инструкции для работы с заказчиками, определял порядок передачи данных изготовителям дипломов, участвовал в согласовании макетов поддельных бланков и следил за отправкой документов. Также он распределял денежные средства, поступавшие от клиентов.

Особое значение отдавалось внутреннему устройству группы: действия каждого участника были согласованы, роли распределялись. Одни искали клиентов, другие обрабатывали документы, третьи отправляли готовые бумаги. Неустановленные следствием лица, сотрудничавшие с Логуновым, печатали, заполняли и придавали документам оригинальный вид, оформляли их необходимыми печатями и подписывали фиктивными подписями от имени руководителей учреждений.

В материалах дела содержатся сведения о том, что Логунов и его команда пользовались средствами анонимизации для сокрытия своей деятельности. Для этого использовали электронную почту, мессенджеры, банковские карты и телефоны, оформленные на других людей, а также применяли бесконтактные способы передачи документов, чтобы избежать прямого взаимодействия с клиентом.

Следствие зафиксировало множество случаев отправки готовых поддельных дипломов и удостоверений через службы доставки по указанным адресам. Эксперты ведущих вузов, чьи названия содержались в документах, подтвердили, что никто из заказчиков не проходил обучение, а такие дипломы и удостоверения с конкретными номерами не выдавались.

В ходе расследования и судебного разбирательства у Логунова и его супруги прошёл обыск. Изъяли мобильные телефоны с переписками по продаже незаконных документов, банковские карты и электронные носители с подробной информацией о клиентах и движении средств. Всё это подтвердило его участие в организации и руководстве схемой.

В суде Логунов полностью признал свою вину и подробно рассказал о работе схемы, поиске клиентов и оформлении заказов. Он объяснил, как связывался с поставщиками поддельных дипломов и проводил расчёты. По его словам, большинство клиентов понимали, что приобретают нелегальные документы. В процессе разбирательства Логунов сотрудничал со следствием, предоставил пароль от техники, передал следователям нужные данные о финансовых потоках и заказчиках.

При рассмотрении дела суд учёл смягчающие обстоятельства. Логунов признал вину, раскаялся, помогал следствию, у него есть малолетний ребёнок и обязанности по содержанию близких. Было отмечено, что это его первое привлечение к уголовной ответственности.

В итоге Логунова Сергея Михайловича признали виновным в приобретении, хранении и продаже поддельных официальных документов как члена организованной группы. Это стало основанием для назначения наказания. Суд принял решение лишить Логунова свободы на два года со штрафом, однако наказание назначено условно с испытательным сроком два года и рядом обязательств по регистрации и информированию органов контроля.

Аналогичное решение было вынесено и для второго фигуранта, Логуновой Полины Ивановны, которая была по сути формальным руководителем связанных организаций и занималась поиском клиентов.

После завершения разбирательства изъятые устройства вернули владельцам после проведения экспертиз. Гражданские иски к Логунову не предъявлялись. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.