Мартынов Максим Сергеевич

Кунцевский районный суд города Москвы 11 февраля 20** года вынес приговор по делу Максима Сергеевича Мартынова. Суд рассматривал обвинения по нескольким эпизодам: попытка дачи взятки сотруднику ГИБДД в крупном размере и использование заведомо поддельного официального документа при совместных действиях с Виталием Викторовичем Зверевым.

Как установил суд, Мартынов, являясь собственником автомобиля, на который был незаконно установлен спецсигнал, проблесковый маяк синего цвета, в феврале 2025 года нашёл в интернете продавца поддельных документов и приобрёл у него фальшивое предписание, официально освобождающее от необходимости предъявлять документы сотрудникам ДПС при проверке. Водители, имеющие такое разрешение, в нормативном порядке не обязаны предъявлять права, путевой лист и регистрационные документы, а также могут избежать досмотра транспортного средства.

Документ Мартынов хранил и перевозил в автомобиле в Московском регионе, рассчитывая использовать его при встрече с сотрудниками ГИБДД, чтобы не быть привлечённым к административной ответственности за самовольно установленный маяк и другие возможные нарушения. Для реализации плана он привлёк своего знакомого Виталия Зверева, детально объяснив ему схему действий при возможной проверке и поручив предъявить подделку сотрудникам полиции. По договорённости, если проверяющие усомнятся в подлинности документа, Мартынов должен был утверждать, что предписание действительно оформлено по закону.

24 марта 2025 года Мартынов вместе со Зверевым ехали по Москве на автомобиле с включённым маяком, не пристёгнутыми ремнями безопасности и без ближнего света. Их привлекла внимание инспекторов 2 отдельного специализированного батальона ДПС, которые остановили машину для проверки документов у здания подразделения. Инспектор попросил обоих проследовать к контрольно-пропускному пункту для дальнейшей проверки.

На территории батальона Зверев по устному сговору с Мартыновым предъявил поддельное предписание командиру подразделения, рассчитывая этим прекратить проверку автомобиля. Мартынов подтвердил происхождение документа, заверяя инспектора, что он настоящий и был получен законным путём. Однако сотрудник полиции усомнился в легитимности предписания и отдал распоряжение провести дополнительные мероприятия, оформить протоколы, изъять подозрительный бумажный бланк и начать процесс привлечения водителя к административной ответственности.

Осознав, что его план не сработал и может привести к раскрытию нарушения, Мартынов попытался разрешить вопрос без оформления протокола. Сначала он предложил решить ситуацию за деньги командиру подразделения, а затем заместителю командира роты, который прямо указал на незаконность таких предложений. Несмотря на отказ, Мартынов настоял и, продолжив разговаривать с должностным лицом в служебном полицейском автомобиле, положил на пол возле переднего пассажирского сидения пакет с наличными. В нём было 665 000 рублей.

Полиция отказалась брать деньги, предупредила Мартынова о последствиях таких действий и зафиксировала случившееся на аудио- и видеозапись. После этого руководство батальона вызвало следственно-оперативную группу, которая изъяла деньги и поддельный документ. Мартынов был задержан на месте.

В материалах дела фигурируют свидетельства сотрудников полиции, аудио- и видеозаписи разговоров, заключение эксперта о поддельном характере предписания, а также письменные доказательства, подтверждающие как наличие незаконного спецсигнала, так и обстоятельства передачи взятки и предъявления фальшивых бумаг. Аргументы Мартынова о провокации и отсутствии умысла на дачу взятки суд не принял, сочтя их не подтверждёнными доказательствами.

На следствии и в суде Мартынов признал свою вину в части попытки дать взятку только частично, пояснив, что не имел данного умысла, и ссылаясь на провоцирующие действия полицейских. По эпизоду с использованием поддельного документа вину он не признал, утверждая, что считал предписание муляжом и не просил Зверева его предъявлять. Его соучастник также частично признал вину по предъявлению подложного документа, но отрицал предварительный сговор.

Суд рассмотрел сведения о смягчающих обстоятельствах: отсутствие судимости, наличие у Мартынова малолетнего ребёнка, неработающей супруги, заболевание родственников, участие в благотворительных инициативах и содействие следствию. Обвиняемый предоставил пароль от телефона, которым пользовался для переписки. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая характер преступления и данные о личности, суд пришёл к выводу, что исправление Мартынова возможно только при реальном отбывании срока в колонии строгого режима. При назначении наказания суд учёл оба эпизода: 4 года лишения свободы по покушению на дачу взятки и 1 год за использование поддельных документов. Путём сложения к большему сроку частично был добавлен второй, итоговый срок составил 4 года 6 месяцев заключения в исправительной колонии строгого режима. Дополнительно Мартынову назначен штраф в размере 1 330 000 рублей.

Арестованное имущество и финансовые средства сохраняются под арестом до погашения штрафа. Наказание Мартынова начнётся с момента вступления приговора в законную силу, срок содержания под стражей будет засчитан в срок лишения свободы.