Мержуев Бекхан Махмадович
История Мержуева Бекхана Махмадовича
Тимирязевский районный суд Москвы 14 февраля 2022 года вынес приговор по уголовному делу Мержуева Бекхана Махмадовича. Ему вменялось покушение на кражу имущества из магазина, а также рассматривались вопросы, связанные с его предыдущими судимостями.
Суд установил, что 12 января 2020 года Мержуев Б.М. пришёл в магазин «Красное и Белое» на Бескудниковском бульваре. В торговом зале он взял с полки бутылку коньяка Remy Martin XO стоимостью 6 507 рублей 89 копеек, спрятал её под куртку и направился к выходу, не оплатив товар на кассе. Его действия не были замечены сотрудниками магазина сразу, однако на кассе висел скриншот с камер видеонаблюдения — ранее, 5 января, из этого же магазина пропала аналогичная бутылка алкоголя, и подозреваемого тогда не задержали.
Когда Мержуев Б.М. попытался выйти из магазина, его заметили сотрудники. Продавец-кассир Ш.Т. и другие работники сопоставили мужчину с изображением со скриншота и решили его остановить. Сотрудники магазина попытались преградить ему дорогу, Мержуев Б.М. вырывался и, по словам сотрудников, активно сопротивлялся, отталкивал их, однако серьёзных телесных повреждений никому не нанёс.
На улицу вместе с ним выбежали несколько работников магазина. В ходе борьбы у Мержуева Б.М. из-под куртки выпала похищенная бутылка коньяка. Сотрудникам удалось затащить его обратно в торговый зал и удерживать до приезда полиции. Для вызова правоохранительных органов администратор магазина воспользовалась тревожной кнопкой.
На место быстро прибыли сотрудники полиции, которым работники магазина рассказали о случившемся и передали видеозаписи с камер наблюдения. При Мержуеве Б.М. обнаружили бутылку коньяка Remy Martin XO, которую он пытался вынести без оплаты. В ходе разбирательства выяснилось, что аналогичная кража произошла 5 января, и тогда же был сделан скриншот мужчины с видеозаписи для опознания.
В качестве доказательств суд исследовал показания сотрудников магазина, представителей потерпевшего ООО «Альфа-М», полицейских, а также изучил видеозаписи с камер наблюдения, товарные накладные, акты инвентаризации и протоколы следственных действий. Вещественными доказательствами по делу признаны изъятая бутылка коньяка, флеш-накопитель с видеозаписью и другие документы.
Мержуев Б.М. в суде признал, что пытался похитить алкоголь, однако утверждал, что не применял насилие умышленно и не имел цели открытого хищения. Он подтвердил, что сопротивлялся задержанию, но не хотел причинять вред сотрудникам магазина. Вину по покушению на кражу он признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что хотел скрыться, чтобы не быть задержанным, поскольку ранее уже совершал аналогичное правонарушение в этом же магазине.
Суд учёл, что Мержуев Б.М. ранее судим за аналогичные преступления, однако судимости не образуют рецидива. Он состоит на иждивении двоих детей, у него беременная супруга и имеются положительные характеристики. Экспертиза подтвердила его вменяемость, и оснований сомневаться в психическом здоровье суда не возникло.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья самого подсудимого и его отца, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Отрицательных характеристик по месту жительства или работы предоставлено не было.
Суд пришёл к выводу, что преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору. Вместе с тем было принято решение сохранить условное осуждение по прежнему приговору, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.
В результате суд признал Мержуева Б.М. виновным в покушении на кражу. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, однако от отбывания наказания он был освобождён ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Прежние приговоры по другим эпизодам суд постановил исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд оставил в силе до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, включая бутылку коньяка, были переданы представителю потерпевшего.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».