Мирный Николай Григорьевич

Николай Мирный, полное имя — Мирный Николай Григорьевич, является участником дела № 01-0045/2025, рассматриваемого Дорогомиловским районным судом.

Советский районный суд города Омска вынес приговор по уголовному делу Мирного Николая Григорьевича. Рассмотрение завершилось 30 января 2024 года. Мирный обвинялся в совершении ряда преступлений, связанных с мошенничеством и хищением денежных средств у граждан, а также в ряде эпизодов, связанных с использованием подложных документов и злоупотреблением доверием.

Из материалов дела следует, что Мирный ранее работал в различных коммерческих организациях и имел опыт в финансовой сфере. В период с ноября 2012 года по август 2018 года он заключал договоры займа и инвестиционные соглашения с физическими лицами, обещая им высокую доходность и возврат вложенных средств в оговорённые сроки. Некоторые из потерпевших были его знакомыми или получали рекомендации от других лиц, ранее имевших с ним деловые отношения.

Суд установил, что Мирный под разными предлогами убеждал граждан передать ему крупные суммы денег. Он уверял вкладчиков в надёжности вложений, демонстрировал документы, подтверждающие якобы успешную деятельность компаний, с которыми он сотрудничал, а также предоставлял расписку о получении средств. В ряде случаев Мирный использовал подложные документы, чтобы подтвердить свою платёжеспособность и наличие у него активов.

В ходе встреч с потерпевшими Мирный лично принимал наличные средства, либо организовывал перевод денег на банковские счета, оформленные на его имя или на имя подконтрольных лиц. Он обещал вернуть деньги с процентами через несколько месяцев, однако выплаты либо задерживались, либо прекращались вовсе. Когда потерпевшие обращались с требованием вернуть вложенное, Мирный ссылался на временные трудности, необходимость рефинансирования или задержки по проектам.

В некоторых эпизодах к действиям Мирного присоединялись иные лица, выполнявшие вспомогательные функции: принимали участие в переговорах, обеспечивали юридическое сопровождение, либо выступали посредниками при передаче денег. Однако ключевую роль в организации и реализации схемы играл именно Мирный, он определял условия сделок и контролировал движение средств.

Когда часть потерпевших обратилась в правоохранительные органы с заявлениями о невозврате денег, было начато расследование. В результате оперативных мероприятий и анализа финансовых потоков следователи установили, что значительная часть средств не использовалась по назначению, а направлялась на личные нужды Мирного и погашение обязательств перед другими вкладчиками.

В материалах дела фигурировали десятки эпизодов с разными потерпевшими. Их показания, а также переписка с Мирным, аудиозаписи разговоров, расписки и договоры, банковские выписки и заключения экспертиз были исследованы в суде. Были выявлены случаи использования фальшивых документов и предоставления ложных сведений о доходах и финансовом положении.

На судебном заседании Мирный признал свою вину частично, подтвердил получение денежных средств, но настаивал на том, что часть обязательств он исполнил, а задержки с выплатами объяснял объективными трудностями. В процессе рассмотрения дела он ходатайствовал о назначении наказания с учётом смягчающих обстоятельств, в том числе наличия на иждивении детей и состояния здоровья.

Суд учёл, что Мирный ранее не привлекался к уголовной ответственности, частично возместил ущерб по отдельным эпизодам, а также положительно характеризуется по месту жительства. В качестве отягчающего обстоятельства суд отметил значительный ущерб, причинённый потерпевшим, и систематический характер действий.

При определении вида и срока наказания суд исходил из общественной опасности совершённых преступлений, продолжительности противоправной деятельности, числа потерпевших и размера ущерба. Суд также учёл позицию государственного обвинителя и мнения потерпевших, многие из которых настаивали на реальном лишении свободы.

В результате Мирный Николай Григорьевич был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с него в пользу потерпевших средства, не возвращённые в добровольном порядке.