Мирзоев Фатуллах Абдулнасырович

Дорогомиловский районный суд города Москвы огласил приговор по делу Мирзоева Фатуллаха Абдулнасыровича. Его признали виновным в серии эпизодов, связанных с хищением чужого имущества и незаконным оборотом средств связи и техники. Решение суда было вынесено летом 2019 года.

Суд установил, что Мирзоев Фатуллах Абдулнасырович ранее был судим, не имел постоянного источника дохода и проживал в Москве. С другими фигурантами дела он познакомился через общих знакомых. Между участниками была достигнута договоренность о совместном совершении преступных действий, связанных с похищением мобильных телефонов, планшетов и другой электроники в различных районах города.

В одном из эпизодов Мирзоев вместе с соучастником находился в торговом центре, где воспользовался моментом, когда владелец оставил без присмотра сумку с телефоном. Мирзоев взял телефон, после чего покинул место происшествия и позже реализовал похищенное имущество через неустановленных лиц. В другом случае он лично проник в офисное помещение, где похитил планшет, принадлежащий сотруднику организации, и также распорядился им по своему усмотрению.

Роль Мирзоева в каждом эпизоде заключалась как в непосредственном совершении хищения, так и в координации действий остальных участников. Он заранее обсуждал с соучастниками детали, распределял, кто будет отвлекать внимание, а кто — брать имущество. После совершения преступлений Мирзоев отвечал за сбыт техники, а вырученные средства делил между участниками группы.

В некоторых эпизодах Мирзоев действовал самостоятельно, а в ряде случаев — совместно с другими лицами, которые исполняли функции наблюдателей или подстраховывали при совершении хищения. Имена соучастников фигурировали в материалах дела, однако суд сосредоточился прежде всего на действиях самого Мирзоева.

Раскрытие преступлений стало возможным после того, как потерпевшие обратились в полицию, предоставив сведения о пропавших вещах и обстоятельствах их исчезновения. Сотрудники правоохранительных органов организовали оперативно-розыскные мероприятия, изучили записи камер видеонаблюдения, восстановили хронологию событий и установили личности подозреваемых. Мирзоев был задержан по месту жительства, при обыске у него изъяли часть похищенного имущества.

В ходе следствия были установлены дополнительные эпизоды, связанные с незаконным оборотом мобильных телефонов. Мирзоев приобретал устройства с изменёнными идентификационными номерами, что подтверждалось экспертизой. Часть похищенной техники была обнаружена при последующих обысках, часть — реализована через пункты скупки.

В качестве доказательств суд исследовал показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертиз, выписки из пунктов приёма техники, а также видеозаписи с камер наблюдения. В материалах дела содержались детализации телефонных переговоров, а также протоколы осмотров мест происшествий.

На судебном заседании Мирзоев признал вину частично, подтвердив отдельные эпизоды, но отрицал участие в части преступлений. В своих объяснениях он ссылался на трудное материальное положение и отсутствие стабильной работы. Суд заслушал доводы защиты, но признал их несостоятельными.

Суд учёл, что Мирзоев ранее привлекался к уголовной ответственности, не имел постоянного места работы, а также то, что часть похищенного удалось вернуть потерпевшим. В качестве смягчающего обстоятельства было принято во внимание наличие на иждивении родственников.

При определении наказания суд исходил из степени общественной опасности совершённых деяний, а также из поведения Мирзоева после задержания. Суд отметил, что подсудимый не пытался скрыться, сотрудничал со следствием в пределах признанных эпизодов, однако полностью вину не признал.

В результате Мирзоев Фатуллах Абдулнасырович был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания был определён с учётом всех установленных эпизодов, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.