Мыкитюк Вячеслав Владимирович
История Мыкитюка Вячеслава Владимировича
Тушинский районный суд Москвы 20 августа 2021 года вынес приговор по делу Мыкитюка Вячеслава Владимировича, обвинявшегося в хранении и использовании поддельного удостоверения, дающего права служебного лица.
Мыкитюк Вячеслав Владимирович ранее не имел судимостей. Суд установил, что он не являлся сотрудником Генеральной прокуратуры, однако решил приобрести удостоверение, подтверждающее статус прокурорского работника, классный чин, должность, а также право на ношение и хранение оружия и специальные полномочия, предусмотренные законом для прокуроров.
Точное место и время приобретения удостоверения следствием не были установлены. Выяснилось, что Мыкитюк через интернет связался с неустановленным лицом, которому переслал свою фотографию и 50 000 рублей. После этого он получил бланк удостоверения Генеральной прокуратуры Российской Федерации на своё имя, якобы выданный 30 ноября 2020 года.
Экспертиза показала, что полученное удостоверение не соответствует официальным образцам по способу печати и другим признакам. Несмотря на это, Мыкитюк хранил документ при себе с момента получения и до 7 апреля 2021 года.
Утром 7 апреля 2021 года Мыкитюк передвигался по Москве на автомобиле Jaguar E-Pace. В районе дома №2 по Пятницкому шоссе он был остановлен инспектором ДПС. При проверке документов Мыкитюк предъявил поддельное удостоверение сотрудника Генеральной прокуратуры инспектору Никоненко А.Б., рассчитывая избежать административной ответственности за возможные нарушения правил дорожного движения.
Документ вызвал сомнения у инспектора, и вскоре удостоверение было изъято в присутствии понятых сотрудником полиции Веселовым Е.А. при личном досмотре.
В ходе расследования Мыкитюк признал, что приобрёл и использовал удостоверение, зная о его поддельности. Он не возражал против особого порядка рассмотрения дела, подтвердил, что осознаёт суть обвинения и согласен с ним полностью. Все ходатайства были заявлены им добровольно после консультации с адвокатом.
Суд рассмотрел дело в особом порядке, поскольку государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого, а у суда не возникло сомнений в добровольности его решений.
В материалах дела были исследованы заключения эксперта, протоколы изъятия удостоверения, показания сотрудников полиции, а также сведения о личности подсудимого.
В суде Мыкитюк полностью признал вину, раскаялся в содеянном и пояснил обстоятельства приобретения и использования поддельного документа. Он впервые привлекался к уголовной ответственности, имел положительные характеристики, малолетних детей, на иждивении находились родственники с хроническими заболеваниями, а также отмечалось его плохое состояние здоровья.
Суд не выявил обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных факторов, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного.
При определении меры наказания суд учёл характер преступления, данные о личности Мыкитюка, его признание вины и смягчающие обстоятельства. Было решено, что исправление возможно без изоляции от общества, и дополнительное наказание не требуется.
В итоге Мыкитюку назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев. Ему запрещено менять место жительства и выезжать за пределы Москвы и Московской области без согласия контролирующего органа, а также предписано являться один раз в месяц для регистрации. Контроль за исполнением наказания возложен на орган ФСИН по месту жительства Мыкитюка. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена до вступления приговора в силу.
Вещественное доказательство — поддельное удостоверение — решено хранить в материалах уголовного дела.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».