Озеров Андрей Валентинович

Головинский районный суд Москвы 14 февраля 2024 года рассмотрел дело по обвинению Озерова Андрея Валентиновича, ранее судимого и освобождённого из мест лишения свободы в 2020 году, в совершении сразу двух преступлений: управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии административного наказания за аналогичное нарушение, а также использовании заведомо поддельного водительского удостоверения.

По материалам дела, в августе 2022 года Озеров был привлечён к административной ответственности. Его подвергли аресту за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несмотря на это, спустя год он вновь решил сесть за руль, не имея законного права на вождение и находясь при этом в состоянии опьянения. Чтобы использовать автомобиль, зарегистрированный за каршеринговой компанией, Озеров предъявил водительское удостоверение, в подлинности которого уже при первой проверке сотрудник полиции усомнился.

Суд установил, что за несколько месяцев до описанных событий, в феврале 2023 года, Озеров, находясь в Москве, договорился с неустановленным лицом о приобретении фальшивого водительского удостоверения. Для этой цели он передал свои анкетные данные и фотографию, а через несколько дней получил на руки поддельный документ, изготовленный с нарушением стандартов и с признаками подделки. Позже это подтвердило заключение криминалистической экспертизы.

10 августа 2023 года Озеров воспользовался этим удостоверением и арендовал каршеринговый автомобиль марки Geely Coolray. Вечером того же дня он ехал по улицам города и был замечен сотрудниками ДПС. Инспектор остановил машину, заподозрив у водителя признаки опьянения. Озеров был приглашён пройти тест на содержание алкоголя с помощью прибора «Алкотектор Юпитер». Результат этого теста оказался отрицательным. Однако, когда ему предложили пройти медицинское освидетельствование в клинике, он отказался. Присутствовавшие понятые этот факт подтвердили.

Когда инспектор ДПС попросил предъявить водительское удостоверение, Озеров дал фальшивый документ. Сотрудник полиции сразу усомнился в его подлинности, изъял удостоверение и уведомил руководство о происшествии. Эксперты установили, что удостоверение поддельное: полиграфическая продукция, защитные элементы и фоновая сетка не отвечали установленному стандарту, а реквизиты напечатаны с помощью копировально-множительной техники.

В период расследования Озеров полностью признал свою вину и подал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, отказавшись от полного судебного разбирательства. Каждый из предъявленных эпизодов был признан.

Суд изучил материалы дела, в том числе заключение эксперта, протоколы задержания, а также показания сотрудников ДПС, понятых и иные документы. Личные характеристики Озерова тоже были учтены. Его характеризовали положительно по месту работы и жительства, гражданская жена на момент рассмотрения дела ожидала ребёнка. Суд отнёс эти данные к смягчающим обстоятельствам.

Дополнительно суд обратил внимание на то, что у Озерова есть судимости в прошлом, а новые преступления совершались при повторном нарушении порядка. Это включили в отягчающие обстоятельства.

При вынесении решения суд учёл, что преступления имеют небольшую тяжесть, а наличие исключительных смягчающих обстоятельств не требует назначения лишения свободы. Озерова приговорили к штрафу по каждому эпизоду, а также лишили права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года. В итоге суд решил, что к большему штрафу не нужно прибавлять меньший, поэтому Озерова приговорили к выплате одного штрафа и запрету на управление автомобилями на определённый срок.

Вещественные доказательства по делу (СД-диск и поддельное водительское удостоверение) постановили оставить при деле. Озеров свою вину не оспаривал. До того как приговор вступил в законную силу, меры пресечения к нему не применялись. Решение суда можно обжаловать в установленном законом порядке.