Панов Максим Максимович

Что произошло

Калининский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу Панова Максима Максимовича, обвинявшегося в серии краж с проникновением в квартиры и офисные помещения. Решение было оглашено в апреле 2021 года.

По материалам дела, Панов Максим Максимович ранее был знаком с Кузнецовым А.А., с которым поддерживал приятельские отношения. В ходе предварительного следствия выяснилось, что подсудимый проживал в Санкт-Петербурге, не имел постоянного места работы, а его материальное положение оставалось нестабильным. В этот период Панов Максим неоднократно обсуждал с Кузнецовым возможность совместного совершения имущественных преступлений для получения денежных средств.

Суд установил, что начиная с ноября 2020 года Панов Максим и Кузнецов А.А. заранее договаривались о проникновении в квартиры и офисы в разных районах города. Они выбирали объекты, ориентируясь на отсутствие хозяев и наличие ценных вещей. Для вскрытия дверей использовались специальные инструменты, которые хранились у Панова М.М. По данным следствия, он отвечал за подбор технических средств и осуществлял вскрытие замков.

В одном из эпизодов Панов Максим проник в квартиру на проспекте Просвещения, где похитил ювелирные изделия, бытовую технику и денежные средства. Затем он передал часть похищенного Кузнецову А.А., который отвечал за поиск покупателей и реализацию украденного. В другом случае подсудимый, действуя по аналогичной схеме, проник в офис компании, расположенной на улице Восстания, где были похищены компьютеры, оргтехника и наличные из сейфа.

В ходе расследования выяснилось, что Панов Максим самостоятельно подбирал время для совершения преступлений, проверял отсутствие жильцов или сотрудников, а также контролировал процесс проникновения и изъятия имущества. После каждого эпизода он договаривался с Кузнецовым А.А. о месте встречи для передачи части похищенного. Роли между участниками были четко распределены: Панов Максим отвечал за техническую часть, Кузнецов А.А. — за сбыт.

Задержание Панова М.М. произошло после очередного эпизода, когда сотрудники полиции получили оперативную информацию о сбыте похищенного имущества. При обыске по месту жительства у него были обнаружены инструменты для взлома и часть вещей, числившихся в розыске.

В дальнейшем в ходе следствия были выявлены дополнительные эпизоды аналогичных преступлений, совершенных по одной схеме. Потерпевшие, чьи квартиры и офисы подверглись незаконному проникновению, подтвердили факт хищения имущества, предоставили списки утраченных вещей и опознали часть изъятого у подсудимого.

Что выяснилось в суде

В качестве доказательств суд исследовал протоколы осмотров мест происшествий, экспертные заключения по изъятым инструментам, записи с камер видеонаблюдения, а также показания потерпевших и свидетелей. Кроме того, были приобщены результаты дактилоскопических и иных криминалистических экспертиз, подтвердивших присутствие Панова М.М. на местах совершения преступлений.

На судебном заседании Панов Максим признал свою вину, дал подробные показания о механизме совершения краж и подтвердил роль Кузнецова А.А. в сбыте похищенного. Суд учёл признательные показания подсудимого, его сотрудничество со следствием и раскаяние.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл наличие на иждивении малолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба отдельным потерпевшим и положительные характеристики по месту жительства. В качестве отягчающих обстоятельств были отмечены рецидив и совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. Из экспертных заключений следовало, что Панов Максим отдавал себе отчет в своих действиях и мог руководить ими.

При назначении наказания суд исходил из степени общественной опасности совершённых деяний, количества эпизодов, а также личности подсудимого. Суд также учёл признание вины и активное способствование расследованию.

Решение суда

В результате Панов Максим был признан виновным в совершении серии краж с проникновением и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок и дополнительные ограничения определены судебным решением.