Петров Александр Павлович

Александр Петров, полное имя — Петров Александр Павлович, является участником дела № 01-0280/2023, рассматриваемого Бутырским районным судом.

Бутырский районный суд Москвы 26 июня 2023 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Петрова Александра Павловича. Ему предъявили обвинения в неоднократном получении взяток в крупном и особо крупном размере за незаконное бездействие, связанное с его служебной деятельностью в налоговых органах.

Петров Александр Павлович на момент совершения инкриминируемых деяний работал в должности государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России №16 по Москве. В его обязанности входило взаимодействие с Межрайонной инспекцией ФНС России №46 и проведение мероприятий по обследованию адресов массовой регистрации юридических лиц, а также подготовка заключений о достоверности сведений, предоставленных при государственной регистрации компаний.

Суд установил, что с 2013 по 2018 год Петров Александр договорился с несколькими лицами, которые занимались сдачей в аренду коммерческих помещений различным организациям. Он предложил не проводить проверки достоверности адресов и не направлять в регистрирующий орган документы, подтверждающие отсутствие компаний по указанным адресам, что позволяло арендаторам избежать внесения негативной информации в государственный реестр.

В результате этих договорённостей Петров Александр получил денежные средства на регулярной основе. Переводы осуществлялись с банковских карт арендаторов, а также через посредников, не осведомлённых о преступном характере операций, на счета, находившиеся в распоряжении Петрова А.П. и его доверенных лиц. Деньги поступали частями, по каждому юридическому лицу, зарегистрированному по согласованным адресам.

В деле фигурирует несколько эпизодов, связанных с разными адресами в Москве, куда арендодатели предоставляли доступ фирмам-арендаторам. Каждый раз Петров Александр договаривался о вознаграждении за то, чтобы не проводить проверки и не передавать документы о недостоверности сведений, если фирмы фактически отсутствовали по месту регистрации. Размер вознаграждения определялся за каждую компанию.

Большинство переводов проходило через банковские карты третьих лиц. Некоторые из них выступали посредниками по просьбе арендаторов помещений. Суд исследовал детали переводов, даты, суммы и участвовавшие счета, а также опросил свидетелей и изучил переписку между участниками.

В качестве доказательств были представлены выписки по банковским операциям, сведения о движении средств, а также показания лиц, заключивших соглашения с Петровым А.П. Часть из этих лиц освобождена от уголовной ответственности в связи с добровольным заявлением о даче взятки и сотрудничеством со следствием.

В суде Александр Петров признал вину и дал подробные объяснения по обстоятельствам совершённых деяний. Дело рассматривалось в особом порядке, с учётом полного признания вины.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл отсутствие судимостей у Петрова А.П., наличие на иждивении малолетнего ребёнка и признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Петрова А.П. вменяемым.

Суд при выборе наказания исходил из степени общественной опасности совершённых преступлений, длительности противоправной деятельности и суммы полученных денежных средств. Учитывалась и роль Петрова А.П. как должностного лица, использовавшего служебное положение.

В итоге Петров был признан виновным в получении взяток в крупном и особо крупном размере. Ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима.