Попков Сергей Владимирович

Головинский районный суд города Москвы 16 мая 2024 года рассмотрел уголовное дело по обвинению Сергея Владимировича Попкова в совершении двух краж с проникновением. Заседание возглавлял судья Арнаут Д.Ю., присутствовали государственный обвинитель Калугина А.А. и адвокат Боброва Л.В., представлявшая интересы подсудимого.

Сергей Попков во время совершения преступлений работал в ГБУ «Жилищник», обладал средним специальным образованием, официально проживал в Москве, имел на иждивении малолетнего ребёнка. Ранее был судим за имущественные преступления, проходил как исправительные работы, так и кратковременное лишение свободы. К моменту новых преступлений Попков был освобождён в конце ноября 2023 года, однако кражи совершил летом того же года, то есть ещё до освобождения по предыдущему приговору.

Суд выяснил следующее. Вечером 1 июля 2023 года Попков пришёл в торгово-развлекательный центр «Метрополис» в Москве. Примерно в 23:30 он заметил, что рабочая смена в магазине «Спортмастер» завершилась, сотрудники отсутствовали, вход был прикрыт приоткрытыми жалюзи. Попков воспользовался этим обстоятельством, проник в закрытый торговый зал, пролезая под поднятыми жалюзи.

Внутри магазина Попков обнаружил полуботинки марки «New Balance», принадлежавшие ООО «Спортмастер». Он взял эти вещи, вышел с похищенным, после чего покинул помещение. Кроссовки впоследствии были изъяты и возвращены представителю потерпевшего.

Через несколько минут в том же торговом центре Попков заметил кафе «Хлеб с маслом», расположенное на территории ТРЦ. Рабочий день там также завершился, персонала не было. Попков отодвинул тумбу возле входа в барную зону и проник на территорию заведения. Открыв ящик кассового аппарата, он забрал деньги, сумма которых в материалах дела не указана, после этого вышел из кафе.

Персонал не заметил действий Попкова ни в одном из случаев, но всё происходящее зафиксировали камеры видеонаблюдения. Показания свидетелей и просмотр видеозаписей позволили установить последовательность событий и опознать человека, совершившего преступления.

Сотрудники правоохранительных органов просмотрели записи с камер, определили маршрут подозреваемого, вскоре после совершения преступлений задержали Попкова. В ходе следствия подсудимый полностью признал вину, сотрудничал со следствием, давал подробные показания.

В ходе судебного заседания Попков подтвердил признание вины. После консультации с адвокатом он согласился с предъявленным обвинением и выразил желание рассмотреть дело в особом порядке, то есть без длительного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали.

Судья учёл информацию о личности подсудимого, среди прочего наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба магазину «Спортмастер», признание Попковым вины, его помощь в расследовании, что посчитали смягчающими обстоятельствами. К положительным моментам также отнесли стабильный доход при задержании, отсутствие психиатрического учёта и оказание помощи родственникам.

Также суд отметил, что Попков уже был судим за подобные преступления, что рецидив рассматривается как отягчающее обстоятельство. Был сделан вывод, что исправление подсудимого возможно только при изоляции от общества, другие меры не приведут к целям наказания.

К доказательствам были отнесены записи камер видеонаблюдения, документы о материальном ущербе, изъятые предметы и показания свидетелей. Суд пришёл к выводу, что этих материалов достаточно для обвинительного приговора.

Поводов считать, что Попков совершил кражи из-за тяжёлых жизненных обстоятельств или зависимости, суд не нашёл. Психиатрических заболеваний тоже не выявили.

Учитывая всё перечисленное, за эпизод с магазином «Спортмастер» суд определил наказание в виде одного года и девяти месяцев лишения свободы, за эпизод с кафе — один год и десять месяцев. Итоговое наказание определено как два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. К большему сроку добавили часть меньшего, но сроки полностью не суммировали.

До вступления приговора в законную силу Попкову назначена мера пресечения в виде заключения под стражу, он был взят под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора засчитывается в срок наказания по принципу один день за полтора. Вещественные доказательства, включая изъятые кроссовки и видеозаписи, передали на хранение либо оставили в деле.

Попкову разъяснено право на обжалование приговора в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 15 суток.