PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Прилепова Наталия Петровна
Перевела взятку инспектору на карту через Брянск
Фигурант

Прилепова Наталия Петровна

Дело № 01-0207/2017 · Признана виновной
4 года
условный срок

История Прилеповой Наталии Петровны

Савеловский районный суд Москвы 4 июля 2017 года вынес приговор по делу Прилеповой Наталии Петровны, индивидуального предпринимателя, работающего в сфере пассажирских перевозок. Её обвиняли в двух эпизодах дачи взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и бездействия.

В июле 2016 года Прилепова Н.П. осуществляла перевозку пассажиров по маршруту Москва — Брянск на автомобиле, принадлежащем её ИП. В рамках плановой проверки сотрудники Центрального управления государственного автодорожного надзора проводили осмотры транспортных средств в Москве, чтобы выявить нарушения законодательства в сфере перевозок.

4 июля 2016 года государственный инспектор автотранспортного надзора выявил, что у машины Прилеповой отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика. По итогам проверки был составлен соответствующий акт, а в отношении Прилеповой как индивидуального предпринимателя возбуждены два дела об административных правонарушениях по статьям 11.31 КоАП РФ. Кроме того, автомобиль был арестован и помещён на специализированную стоянку.

5 июля 2016 года Прилепова пришла в служебный кабинет управления автодорожного надзора для рассмотрения дела об административном правонарушении. В этот момент присутствовали инспектор, заместитель начальника отдела и другие должностные лица. В процессе обсуждения ситуации инспектор предложил Прилеповой выйти на прилегающую территорию, где между ними состоялся разговор о возможности урегулирования вопроса за денежное вознаграждение.

Как выяснил суд, в этот момент между Прилеповой и инспектором была достигнута договорённость о передаче 40 тысяч рублей. За эти деньги инспектор должен был прекратить административное производство по одному из эпизодов, назначить минимальное наказание по другому, вернуть автомобиль и в дальнейшем не фиксировать новые нарушения со стороны ИП Прилеповой.

Деньги предполагалось перевести безналичным способом на банковскую карту, оформленную на третье лицо, не посвящённое в обстоятельства дела. После достижения договорённости инспектор, согласовав свои действия с руководством, оформил прекращение одного дела, по другому назначил минимальный штраф и распорядился вернуть автомобиль Прилеповой.

7 июля 2016 года, находясь в Брянске, Прилепова перевела 40 тысяч рублей с банковской карты, оформленной на родственника, на указанный инспектором счёт. Суд установил, что этот перевод был осуществлён лично Прилеповой для реализации устной договорённости, заключённой с должностными лицами управления автодорожного надзора.

В дальнейшем факт передачи взятки стал известен правоохранительным органам. Были проведены необходимые следственные действия, в том числе анализ банковских операций, изучение материалов административного дела, показания свидетелей, а также объяснения самой Прилеповой.

В суде Прилепова признала свою вину и дала подробные объяснения по обстоятельствам дела. Она пояснила, что пошла на эти действия, чтобы вернуть автомобиль и минимизировать последствия административных нарушений для своего бизнеса.

Суд учёл, что Прилепова ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется положительно, признала вину и активно сотрудничала со следствием. В качестве смягчающих обстоятельств суд также принял во внимание отсутствие тяжких последствий и наличие у подсудимой постоянного места жительства.

При назначении наказания суд исходил из характера и обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности Прилеповой. Было учтено, что она совершила преступление впервые и раскаялась в содеянном.

В итоге Прилепова Наталия Петровна была признана виновной в даче взятки должностному лицу. Суд назначил ей наказание, связанное с ограничением свободы, с учётом всех смягчающих факторов и особенностей её жизненной ситуации.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».