PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Сабиржанов Абдулхаким
Тайком унёс чужое и сразу признал
Фигурант

Сабиржанов Абдулхаким

Дело № 1-73/2026 · Признан виновным
штраф
в доход государства

История Сабиржанова Абдулхакима

26 января 2026 года Хорошевский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Сабиржанова Абдулхакима. Судебное разбирательство проводилось по специальной процедуре при активном участии государственного обвинителя и адвоката подсудимого. Заседание вела судья Туркина А.Г.

Сабиржанов Абдулхаким — гражданин иностранного государства, зарегистрирован и проживает по нескольким адресам в Москве. В указанный период он работал строителем в коммерческой организации, не состоял в официальном браке и не имел детей. Ранее он не привлекался к уголовной ответственности, суд изучил информацию о его положительной характеристике по месту жительства и о его материальной поддержке близких родственников.

Суд выяснил, что осенью 2021 года Сабиржанов приобрёл водительское удостоверение у неизвестного лица. За этот документ он заплатил неустановленную сумму, а личность продавца следствие определить не смогло. Документ был выполнен на бланке с определёнными серийным и персональным номерами, оформлен формально от имени Сабиржанова, включал его анкетные данные и фотографию. Все данные были внесены на бланк, который внешне напоминал государственный, однако экспертиза установила его несоответствие оригиналу по способу создания изображений и защитным элементам.

Получив удостоверение, Сабиржанов оставил его при себе. Из материалов дела усматривается, что с октября 2021 года и до ноября 2025 года он не избавлялся от поддельного документа и не отказывался от намерения его использования. Где конкретно Сабиржанов держал удостоверение, материалы не содержат информации, однако суд сделал вывод, что намерение использовать документ сохранялось у подсудимого на протяжении всего указанного времени.

В ночь на 20 ноября 2025 года Сабиржанов управлял автомобилем марки «Джаз». На одном из городских перекрёстков сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД остановили его по неизвестному адресу. Во время проверки документов Сабиржанов предъявил водительское удостоверение сотрудникам, которые обратили внимание на несоответствие документа установленному образцу.

Возникшие у инспекторов сомнения в подлинности удостоверения привели к необходимости дополнительной проверки. Подсудимого доставили в отдел полиции, где в его присутствии провели личный досмотр. Эта процедура состоялась 20 ноября 2025 года примерно между 2:30 и 2:40 в кабинете 327 по указанному адресу. В этот момент поддельное удостоверение изъяли и отправили на экспертизу.

Экспертиза, проведённая криминалистами, подтвердила наличие у документа признаков подделки. В заключении эксперта от 2 декабря 2025 года зафиксировано, что при изготовлении не соблюдены методы и технологические требования, отсутствуют обязательные государственные знаки и защитные элементы, предусмотренные для официальных бланков. Эти выводы легли в основу доказательной базы по делу.

Помимо заключения экспертизы суд изучил протоколы задержания, личного досмотра и изъятия поддельного документа. Среди материалов находились документы, подтверждающие приобретение Сабиржановым удостоверения, сведения о его трудовой деятельности, характеристика с места жительства, а также данные, отражающие его имущественное положение.

Во время судебного разбирательства Сабиржанов полностью признал вину и подтвердил согласие с предъявленным обвинением. Он пояснил, что осознаёт последствия своих действий, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела по специальной процедуре, отказавшись от стандартного порядка с вызовом свидетелей и тщательным анализом доказательств. В пояснениях Сабиржанов указал, что совершил нарушение осознанно, с целью получить водительское удостоверение. Заранее проконсультировался с адвокатом.

Государственный обвинитель также поддержал рассмотрение дела по специальной процедуре. Суд, рассмотрев материалы дела и уточнив детали у Сабиржанова и его защитника, признал такую процедуру допустимой. В решении суда отмечено отдельно, что подсудимый полностью понимает предъявленные обвинения, согласен с ними и добровольно подал ходатайство.

При изучении личности Сабиржанова суд обратил внимание на отсутствие у него судимостей, факт того, что он не состоит на учёте у нарколога и психиатра. Суд учёл его трудоустройство, экономическое положение: Сабиржанов получает стабильный доход, сумма которого не подлежит разглашению, и оказывает поддержку семье. Отдельно было учтено наличие положительной характеристики с места жительства и информация о помощи родственникам.

К смягчающим обстоятельствам суд отнёс полное признание вины и раскаяние Сабиржанова, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места жительства и отсутствие проблем с законом или злоупотребления веществами. Обстоятельств, усиливающих наказание, суд не обнаружил.

Поскольку совершённое правонарушение не относится к числу тяжких, а Сабиржанов имеет статус иностранного гражданина без постоянной регистрации в России, суд назначил наказание в виде штрафа. Размер штрафа определён с учётом материального положения подсудимого, величины дохода, отсутствия иждивенцев и влияния наказания на будущее.

Фальшивое удостоверение оставлено в материалах дела как вещественное доказательство. Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена после оглашения приговора. Необходимости в дальнейшем применении этой меры не было.

Сабиржанов признан виновным в хранении и использовании поддельного водительского удостоверения. Суд определил ему наказание в виде штрафа определённой суммы. Сабиржанов получил информацию о сумме и реквизиты для оплаты в зале суда.

Порядок обжалования приговора был разъяснён отдельно. Сабиржанов вправе подать апелляционную жалобу в Московский городской суд в срок, установленный законом. Ему также предоставлено право уведомить суд о намерении присутствовать при рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».