Щекин Сергей Вячеславович

Что произошло

10 марта 2026 года Тушинский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу Сергея Вячеславовича Щекина, ранее судимого по приговору Мещанского районного суда за тяжкое преступление. На этот раз Щекин обвинялся в участии в четырёх эпизодах представления в государственные органы недостоверных сведений, что привело к внесению в реестр юридических лиц информации о "подставных" участниках, вместе с другими лицами.

Щекин Сергей Вячеславович был одним из исполнителей, вовлечённых в устойчивую группу, которая специализировалась на фиктивном оформлении изменений в составах руководителей и участников существующих юридических лиц. Суд отметил, что сама группа была создана неустановленным лицом, обладавшим необходимыми знаниями законодательства для такой деятельности. Управление группой и организация преступлений находились в руках этого лидера, который разрабатывал схему действий и координировал участников.

В каждом рассмотренном судом эпизоде Щекин Сергей выполнял похожие роли: находил людей, готовых за вознаграждение стать формальными директорами компаний, помогал им подготовить документы, сопровождал к нотариусам для заверения бумаг. Затем документы с недостоверными сведениями передавались через нотариусов в налоговые органы, это обеспечивало государственную регистрацию изменений и включение в реестр новых номинальных руководителей.

В первой ситуации рассматривалась компания "СтройТехИнвест". Щекин получил изготовленные документы, на основании которых формально ликвидатором ООО был назначен Османов Р.С. Он лично передал бумаги этому человеку, проследил за оформлением и выступал посредником между исполнителями и руководством. Аналогичные события происходили и по другим юридическим лицам: "Мастерлодка", "Корвер+", "Исток". Щекин организовал встречи, давал инструкции, сопровождал к нотариусам и контролировал выполнение поручений.

В каждом эпизоде фиктивные сведения от имени новых "руководителей" передавались в нотариальные конторы, после чего попадали в налоговые инспекции Москвы или Санкт-Петербурга. Там принимались решения о регистрации изменений как по руководящим должностям, так и по перераспределению уставного капитала. Такой механизм скрывал реальную ответственность других лиц, участвующих в этих схемах.

Следствие установило, что Щекин не был инициатором создания группы, этим занималось неустановленное лицо, которое и руководило процессом. Щекин играл роль непосредственного исполнителя и координатора на местах: он находил подходящих "подставных", инструктировал их, обеспечивал логистику и финансовые расчеты между участниками схемы.

Османов Р.С. упоминался в деле как ещё один исполнитель. В обмен на денежное вознаграждение он соглашался на использование своих данных для включения в реестр в качестве руководителя или участника разных компаний, при этом фактически вести какую-либо хозяйственную деятельность от их имени не собирался.

Что выяснилось в суде

Суд исследовал представленные в деле доказательства: материалы регистрационных дел компаний, заверенные нотариусами документы, показания участников, переписку и другие документы. Было установлено, что клиенты группы не были осведомлены о сути происходящего и назначались руководителями исключительно формально.

Щекин подтвердил в суде свою причастность по всем эпизодам, признал вину и согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Он пояснил, что осознаёт последствия такого рассмотрения и действует добровольно после консультации с адвокатом. Защита также поддержала это ходатайство, и суд учитывал его признание и раскаяние как смягчающие обстоятельства.

В характеристиках, предоставленных на Щекина, отмечалось положительное отношение по месту жительства, помощь родственникам, а также отсутствие медицинских противопоказаний. Фактов, отягчающих наказание, суд не зафиксировал. Вместе с тем активного содействия следствию со стороны обвиняемого не обнаружено, значимые данные для расследования были получены иным путём.

Решение суда

При вынесении наказания суд учёл и личность подсудимого, и характер совершённых преступлений. Было отмечено, что ранее Щекин уже получал условный срок за иное тяжкое преступление, однако суд не нашёл оснований для отмены этого условного осуждения. Суд пришёл к выводу, что штраф или более мягкое наказание не соответствуют характеру преступлений, поэтому назначено наказание в виде обязательных работ.

В результате по каждому из четырёх эпизодов Щекину определено по 220 часов обязательных работ. По совокупности наказаний через частичное сложение ему подлежит исполнению 280 часов обязательных работ. Суд указал, что осуждённый будет работать в местах, которые определяют местные органы по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и обязательства о надлежащем поведении сохраняется, после чего подлежит отмене. Ранее вынесенный Щекину условный приговор по другому делу остаётся действующим и выполняется самостоятельно.

Щекин имеет право обжаловать этот приговор в установленный законом срок в Московский городской суд.