prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Седикян Артём Артурович
Проник в квартиру с поддельным ключом и вынес технику
Седикян Артём Артурович
Фигурант

Седикян Артём Артурович

Дело № 01-0566/2026 · Признан виновным

Коротко о деле

По какой статье осудили Седикяна Артёма Артуровича?
Дело № 01-0566/2026 рассматривалось по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Какой суд рассматривал дело?
Дело рассматривал Тушинский районный суд. Приговор вынесен 17 марта 2023 г.

История дела

Артём Седикян, полное имя — Седикян Артём Артурович, является участником дела № 01-0566/2026, рассматриваемого Тушинским районным судом.

Что произошло

Савёловский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу Седикяна Артёма Артуровича. Рассмотрение дела завершилось в июле 2023 года. Седикян обвинялся в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, а также в ряде других эпизодов, связанных с хищением имущества.

Суд установил, что Седикян Артём Артурович был знаком с Кузнецовым И.И. и несколькими другими участниками дела. По материалам дела, Седикян и его соучастники заранее распределили между собой роли, чтобы реализовать схему хищения имущества. Потерпевшими выступали как частные лица, так и представители организаций, владевшие имуществом, которое стало объектом преступлений.

По первому эпизоду суд установил, что Седикян совместно с Кузнецовым И.И. проникли в квартиру потерпевшей, используя поддельные ключи. После этого они вынесли из жилища ценные вещи, среди которых были деньги, бытовая техника и ювелирные украшения. Все действия были скоординированы заранее: подсудимые договорились о времени совершения преступления, подготовили инструменты для проникновения и заранее обсудили план отхода с места происшествия.

В ходе совершения кражи Седикян выполнял активную роль: он лично участвовал в проникновении в помещение, искал и собирал ценные вещи, а также помогал выносить имущество. После кражи он принял участие в реализации похищенного, договорившись с третьими лицами о сбыте некоторых предметов.

Роль Кузнецова И.И. заключалась в подборе подходящего объекта, а также в обеспечении безопасного доступа в квартиру. Кроме того, Кузнецов следил за обстановкой возле дома и предупреждал сообщников о возможном появлении свидетелей или сотрудников полиции.

Преступление было раскрыто после обращения потерпевшей в полицию. Сотрудники правоохранительных органов провели осмотр места происшествия, изъяли следы обуви и отпечатки пальцев, а также изучили записи с камер видеонаблюдения во дворе дома. В результате оперативных мероприятий Седикян и Кузнецов были задержаны по горячим следам, а часть похищенного имущества удалось вернуть владельцам.

В рамках следствия были выявлены и другие эпизоды преступной деятельности, в которых фигурировал Седикян. В одном из случаев ему инкриминировалась кража из автомобиля, припаркованного во дворе жилого дома. По материалам дела, Седикян разбил стекло машины и похитил из салона сумку с денежными средствами и документами. Также суд рассматривал эпизод, связанный с незаконным проникновением в офисное помещение и хищением оргтехники.

Что выяснилось в суде

В качестве доказательств суд исследовал протоколы осмотров мест происшествия, заключения экспертиз, показания потерпевших, свидетелей и соучастников, а также материалы оперативно-розыскной деятельности. Были представлены результаты дактилоскопической и трасологической экспертиз, подтверждающие причастность Седикяна к преступлениям. Суд также изучил распечатки телефонных соединений и записи разговоров между подсудимым и его знакомыми.

На судебном заседании Седикян Артём признал свою вину по основным эпизодам. Он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, что было учтено судом при определении меры наказания. Подсудимый пояснил, что пошёл на преступление из-за материальных трудностей, однако выразил готовность возместить причинённый ущерб.

Суд учёл наличие у Седикяна смягчающих обстоятельств, в том числе его признание вины, раскаяние, а также частичное возмещение ущерба потерпевшим. Было установлено, что ранее Седикян к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы. В качестве отягчающего обстоятельства суд отметил совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд исходил из степени общественной опасности совершённых деяний, роли Седикяна в группе, а также учёл его активное признание вины и сотрудничество со следствием. Суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно только при изоляции от общества.

Решение суда

В результате рассмотрения всех обстоятельств дела Артём Седикян был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определён с учётом всех эпизодов, объединённых в одно уголовное дело. Суд также обязал Седикяна возместить ущерб потерпевшей стороне.

Другие дела по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Все дела по этой статье →

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».