prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Семин Артем Дмитриевич
Вскрывал квартиры отмычками, пока сообщники следили на лестнице
Фигурант

Семин Артем Дмитриевич

Дело № 01-0415/2025 · Признан виновным

Коротко о деле

По какой статье осудили Семина Артема Дмитриевича?
Дело № 01-0415/2025 рассматривалось по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, организация незаконной миграции.
Какой суд рассматривал дело?
Дело рассматривал Головинский районный суд. Приговор вынесен 24 марта 2025 г.

История дела

Артем Семин, полное имя — Семин Артем Дмитриевич, является участником дела № 01-0415/2025, рассматриваемого Головинским районным судом.

Что произошло

В январе 2025 года Симоновский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу Семина Артема Дмитриевича. Ему было предъявлено обвинение в совершении серии краж из квартир в составе организованной группы.

Суд установил, что Семин Артем Дмитриевич не был ранее знаком с потерпевшими, а действовал совместно с группой лиц, в которую входили Дгахаджиев Азамат Фархадович, Дгахаджиев Фархад Азаматович, Джафаров Джахангир Якуб оглы и другие. По материалам дела, участники группы заранее распределили между собой роли и тщательно готовились к совершению преступлений.

Перед совершением краж Семин и его сообщники получали информацию о квартирах, которые временно оставались без присмотра. Эти сведения они получали различными способами, в том числе наблюдая за жильцами и выясняя их распорядок дня. Для проникновения в квартиры использовались специальные отмычки и инструменты.

В одном из эпизодов группа, куда входил Семин, проникла в квартиру в одном из районов Москвы, когда хозяев не было дома. Семин лично вскрывал входную дверь, после чего сообщники проникали внутрь и похищали ценные вещи: ювелирные изделия, наличные деньги, электронику и другую технику. После этого они быстро покидали место преступления и делили похищенное.

В другом случае Семин также участвовал в подготовке и непосредственном проникновении в квартиру. Его задачей было следить за обстановкой на лестничной площадке, чтобы вовремя предупредить сообщников о возможной опасности. Кроме того, он помогал выносить похищенное имущество и обеспечивал транспортировку украденных вещей.

В ходе следствия выяснилось, что Семин действовал не один, а в составе устойчивой группы, члены которой поддерживали между собой постоянную связь и координировали действия с помощью мобильных телефонов и мессенджеров. Суд исследовал записи телефонных переговоров, данные видеонаблюдения, а также изъятые у участников дела инструменты для взлома.

Задержание Семина и его сообщников произошло вскоре после очередного эпизода, когда сотрудники полиции получили оперативную информацию о планируемой краже. При задержании у Семина изъяли часть похищенного имущества, а также технические средства для вскрытия замков.

Что выяснилось в суде

В суде Семин Артем признал свою вину. Он пояснил, что участвовал в кражах по предложению знакомых и рассчитывал на быструю материальную выгоду. Его признательные показания были подтверждены результатами экспертиз, показаниями свидетелей и потерпевших, а также видеозаписями с камер наблюдения.

Суд учел, что Семин ранее не имел судимостей, добровольно сотрудничал со следствием и частично возместил ущерб потерпевшим. Кроме того, были приняты во внимание положительные характеристики с места жительства и работы. В качестве отягчающего обстоятельства суд расценил то, что преступления совершались группой по предварительному сговору.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также роли Семина в группе. Суд посчитал, что исправление подсудимого возможно только при изоляции от общества.

Решение суда

В итоге Артем Семин был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также удовлетворил гражданские иски потерпевших, обязав Семина возместить причинённый материальный ущерб.

Другие дела по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

Все дела по этой статье →

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».