PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Шачнев Михаил Владимирович
Платил начальнику 24 раза за удобный маршрут автобуса
Фигурант

Шачнев Михаил Владимирович

Дело № 1-56/2026 · Признан виновным
2 года
условный срок

История Шачнева Михаила Владимировича

Лефортовский районный суд города Москвы вынес приговор Михаилу Владимировичу Шачневу 16 февраля 2026 года. Шачнев работал водителем автобуса в ГУП «Мосгортранс», до этого не был судим, имел положительные характеристики по месту работы, а проживал в Москве.

Суд выяснил, что Шачнев М.В. с января 2020 года по октябрь 2021 года переводил денежные средства своему начальнику. Изначально этот руководитель занимал должность заместителя, а позже стал начальником автоколонны филиала ГУП «Мосгортранс». Из материалов дела следует, что Шачнев был знаком с этим руководителем заранее, так как оба трудились в одном подразделении транспортного предприятия.

Денежные переводы проводились по предварительной договорённости: регулярные переводы обеспечивали Шачневу удобный рабочий график и возможность выходить на желаемые маршруты. Эти условия не соответствовали установленным нормативам времени управления транспортными средствами и отдыха, так как давали возможность превышать допустимую продолжительность смен и недельное количество рабочих часов.

За полтора года Шачнев не менее 24 раз направлял со своей банковской карты на счёт руководителя крупные суммы, при этом каждый перевод был заранее согласован и охватывал длительный период их рабочих отношений. Определённые детали соглашения обе стороны обсуждали лично, размеры переводов остаются конфиденциальными. Движение средств подтверждено банковскими выписками и электронными данными.

В обязанности начальника автоколонны входили распределение маршрутов водителей и составление графиков сменности. По словам работников предприятия, изменить маршрут или график мог только этот руководитель, инженеры занимались техническим оформлением документов по его указаниям. При отсутствии инженера эти функции выполнял начальник автоколонны, что указано во внутренних регламентах компании.

После получения денежных переводов от Шачнева руководитель составлял для него специальные графики выхода на линию. Они превышали действующие нормативы по продолжительности смены и времени управления автобусом. На основании электронных путевых листов и выписок о передвижениях Шачнева, часто происходило превышение допустимых рабочих часов и иногда других ограничений трудового законодательства.

Шачнев подробно описал порядок перевода денежных средств. Он полностью признал свою вину, выразил раскаяние и во время следствия активно помогал выяснить обстоятельства дела и подтвердить факты. Оказанная помощь и признание вины были учтены как смягчающие обстоятельства.

В качестве доказательств суд рассматривал не только показания Шачнева и свидетелей, но и выписки о движении денежных средств, электронные данные о графиках, внутренние документы предприятия, трудовые договоры и должностные инструкции.

В числе свидетелей присутствовали коллеги Шачнева, которые работали на разных должностях в кадровой и эксплуатационной службе. Их показания подтвердили, что оформление и корректировка графика водителей всегда находилась в компетенции начальника автоколонны. Суд также выяснил, что переводы средств от Шачнева были неофициальными и не отражались в официальных документах.

Личность Шачнева суд охарактеризовал положительно. Ранее он получал почётную грамоту на работе, помогал родственникам, участвовал в благотворительности. Эти обстоятельства были учтены при вынесении наказания.

Противопоказаний психиатрического характера к уголовной ответственности не выявлено, суд не зафиксировал дополнительных отягчающих обстоятельств. Не обнаружено и оснований для переквалификации действий Шачнева на менее серьёзное преступление или для освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая все обстоятельства, Шачнев признан виновным в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий в значительном размере. Он получил наказание: два года лишения свободы условно с испытательным сроком на такой же период. Суд предписал Шачневу не менять место жительства без уведомления на время испытательного срока и обязал его отмечаться в контролирующем органе.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».