Шевченко Юлия Сергеевна

Бутырский районный суд города Москвы 19 октября 2021 года вынес приговор по делу Шевченко Юлии Сергеевны. Она обвинялась в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Аслановой И.А. с использованием предмета, применённого в качестве оружия.

Суд рассмотрел обстоятельства конфликта, который произошёл 14 мая 2020 года в одной из квартир Москвы. Шевченко Ю.С. была знакома с потерпевшей через семейные отношения: они общались, периодически бывали друг у друга в гостях. В день происшествия Шевченко Ю.С. пришла к Аслановой И.А. в гости вместе с сыном и супругом. После небольшого семейного конфликта супруг Шевченко Ю.С. ушёл, а она осталась на кухне с потерпевшей.

На кухне между женщинами возникла ссора на бытовой почве, связанная с финансовыми вопросами. По словам обеих сторон, разговор быстро перешёл в словесную перепалку, в ходе которой обе держали в руках ножи, так как занимались приготовлением еды. В какой-то момент обе начали угрожать друг другу. Шевченко Ю.С. утверждала, что хотела только напугать потерпевшую и не собиралась наносить удар, а потерпевшая неожиданно встала со стула и якобы сама наткнулась на нож. Однако из материалов дела и показаний других участников следует, что Шевченко Ю.С. подошла к Аслановой И.А. с ножом и нанесла удар в область живота.

Потерпевшая получила колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением внутренних органов. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что характер ранения создавал непосредственную угрозу жизни. После случившегося Шевченко Ю.С. оказала первой помощь, приложив полотенце к ране, и предлагала вызвать скорую, но потерпевшая сначала отказалась. Позже сожитель Аслановой И.А. вызвал медицинскую помощь, и потерпевшую госпитализировали.

Шевченко Ю.С. после происшествия ушла домой и не сообщила о случившемся родственникам. В тот же день сотрудники полиции задержали её по месту жительства. На допросе она признала, что конфликт имел место, но настаивала на отсутствии умысла причинить тяжкий вред здоровью.

Суд исследовал показания всех участников происшествия, включая потерпевшую, свидетелей, а также материалы экспертиз. Потерпевшая в суде подтвердила, что конфликт действительно был, однако с её слов, угрозы не носили серьёзного характера, а удар ножом был нанесён в разгар ссоры. При этом обе стороны частично согласились с версией друг друга только в деталях предшествующего конфликта, но не в самом механизме причинения ранения.

Показания свидетелей, в том числе сожителя потерпевшей и других родственников, описывали обстоятельства конфликта, поведение сторон и действия после происшествия. Осмотр места происшествия подтвердил наличие ножа с биологическими следами и отсутствие признаков борьбы в квартире. Экспертизы показали, что использованный нож не является холодным оружием, однако пригоден для нанесения колото-резаных ранений.

Шевченко Ю.С. в суде частично признала свою вину, пояснив, что не хотела причинять тяжкий вред здоровью, а конфликт произошёл спонтанно. Она также принесла извинения потерпевшей, между участницами конфликт был урегулирован к моменту рассмотрения дела.

Суд учёл, что Шевченко Ю.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту, воспитывает несовершеннолетних детей, а также оказала помощь потерпевшей сразу после случившегося. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени опасности совершённого деяния, а также данных о личности подсудимой. С учётом смягчающих обстоятельств суд пришёл к выводу, что исправление Шевченко Ю.С. возможно без реального отбывания наказания.

В результате суд признал Шевченко Ю.С. виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и назначил ей наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. В период испытательного срока Шевченко Ю.С. обязана регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять место жительства без разрешения.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства из-за необходимости дополнительных расчётов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.