Шомансуров Нуржон Абдуласанович

Тимирязевский районный суд Москвы 11 декабря 2019 года вынес приговор по делу Шомансурова Нуржона Абдуласановича. Его обвиняли в использовании поддельного водительского удостоверения.

Шомансуров Н.А. родом из Республики ..., ранее не судим, проживал в Москве и подрабатывал семейным водителем. В 2015 году он окончил обучение в автошколе ДОСААФ в своей республике, сдал экзамены, но, по его словам, не смог получить водительское удостоверение лично, так как уехал в Москву для поступления в университет.

Чтобы получить права, Шомансуров попросил знакомого оформить доверенность и получить удостоверение вместо него. По его словам, он предоставил все необходимые документы, написал заявление в ГАИ, а затем получил водительское удостоверение через посредника у станции метро «Университет» в Москве, не заплатив за это никаких денег.

В июне 2019 года Шомансуров устроился работать семейным водителем к своему знакомому Гаджи-Муслиму Мурадовичу. Для трудоустройства 14 июня он предъявил это водительское удостоверение и паспорт. Позже, 15 июня 2019 года, управляя автомобилем «Киа Рио», который ему предоставил тот же знакомый, Шомансуров был остановлен сотрудниками ДПС на Дмитровском шоссе. При проверке документов инспектор ДПС усомнился в подлинности водительского удостоверения и изъял его на месте, пригласив понятых для составления протокола.

Шомансурова доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Там он рассказал, что не подозревал о поддельности удостоверения, так как прошёл обучение и сдал экзамены в автошколе. Он утверждал, что права были выданы на его имя и он не платил за их получение.

В суде Шомансуров настаивал на своей невиновности, указывая, что не знал о поддельности документа. Он предоставил копии свидетельства об окончании автошколы и экзаменационного листа, однако, как отметил суд, в этих документах отсутствовали сведения о сдаче экзаменов в ГАИ, что ставило под сомнение законность получения удостоверения.

Экспертиза, проведённая ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по Москве, показала, что бланк удостоверения изготовлен не по стандартной технологии: фоновая сетка была напечатана струйным способом, а цветопеременный элемент выполнен с использованием фольгирования, что не соответствует образцам официальных документов. Эксперт в суде подтвердила выводы экспертизы и пояснила, что при анализе использовала материалы Интерпола.

В ходе разбирательства были заслушаны инспектор ДПС, понятые, а также знакомый, предоставивший автомобиль. Все они подтвердили обстоятельства изъятия удостоверения и факт его предъявления Шомансуровым сотрудникам полиции. Показания свидетелей были последовательными и согласовывались между собой и с другими материалами дела.

Дополнительно суд исследовал рапорт о выявлении признаков преступления, протокол изъятия документа, справку из РЭО УГАИ МВД Республики ..., где указано, что водительское удостоверение на имя Шомансурова не выдавалось, а также сам изъятый документ.

Суд признал доводы защиты о том, что у Шомансурова не было умысла использовать поддельный документ, несостоятельными. Суд счёл, что подсудимый осознавал незаконность использования удостоверения, так как не проходил официальное оформление прав в установленном порядке.

При назначении наказания суд учёл, что Шомансуров впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учётах у врачей не состоит, жалоб по месту жительства не поступало. К смягчающим обстоятельствам отнесены положительные характеристики, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление, суд пришёл к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества. В итоге Шомансурову назначен штраф в размере 15 тысяч рублей.

Водительское удостоверение, признанное вещественным доказательством, суд постановил хранить при материалах дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставили без изменений до вступления приговора в законную силу.