Соцевич Иван Олегович

Тверской районный суд города Москвы 18 февраля 2026 года вынес приговор по уголовному делу по обвинению Соцевича Ивана Олеговича. Соцевич И.О., дежурный локомотивного депо Эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича Московского филиала дирекции ОАО «РЖД», был признан виновным в даче взятки должностному лицу за предоставление ему незаконных отгулов с сохранением заработной платы.

Соцевич И.О. на момент событий работал дежурным эксплуатационного локомотивного депо в составе смены из пяти человек. Его непосредственным руководителем был заместитель начальника по эксплуатации, находившийся в оперативном подчинении. По условиям должности Соцевич И.О. подчинялся данному заместителю, который отвечал за организацию графиков работы, учет рабочего времени и координацию деятельности сотрудников на участке.

В начале 2023 года Соцевич И.О., вместе с другим дежурным, стал искать способы увеличить собственные доходы, используя время для подработки в такси. Для этого он договорился со своим коллегой и обратился к заместителю начальника депо с предложением получать денежное вознаграждение за разрешение пропускать рабочие смены, несмотря на их отражение в табелях и начисление зарплаты как за полностью отработанное время.

Заместитель начальника депо согласился на такую схему, приняв на себя обязанность не сообщать вышестоящему руководству о фактических прогулах Соцевича И.О. и второго дежурного. Взамен Соцевич И.О. стал регулярно оплачивать ему отгулы через посредника, своего коллегу по депо. Эта схема создавала видимость отсутствия нарушений в трудовом распорядке и позволяла обеим сторонам сохранять официальный доход.

Передача денег происходила несколькими способами. Часть платежей Соцевич И.О. вносил лично на счета заместителя начальника. Другие платежи проходили через посредника: Соцевич И.О. переводил деньги коллеге, а тот затем направлял их начальнику безналичными транзакциями между различными банковскими картами и расчетными счетами. Переводы совершались регулярно, сумма взятки за одну пропущенную смену составляла, в зависимости от месяца, от 3 000 до 5 000 рублей. Общий срок действия такой схемы составил более двух лет.

Внутренний распорядок позволял манипулировать графиками и заменами, что давало возможность длительно не замечать отсутствие отдельных сотрудников. Документы об официальных временных переводах или замене работников оформлялись выборочно или не оформлялись вовсе, что суд установил при изучении трудовой документации и журналов учета на предприятии.

С 2023 по 2025 годы эта практика сохранялась, пока в начале 2025 года администрация депо и бухгалтерские службы не выявили несоответствия в учете рабочего времени и невыполненные часы у дежурных, включая Соцевича И.О. По результатам внутренней проверки были обнаружены расхождения между журналами учета, табелями и фактическим выходом сотрудников на смены.

Дополнительно, во время следствия и судебного рассмотрения были исследованы банковские выписки, отражающие переводы денежных средств, журналы учета тормозных башмаков, с помощью которых фиксировались рабочие смены, а также электронная переписка на мобильных устройствах фигурантов дела. Из переписки, в частности, следовало обсуждение вопросов оплаты отгулов и отражение сумм, предназначенных для передачи должностному лицу.

В суде Соцевич И.О. полностью признал вину. В своих объяснениях он подтвердил, что переводил деньги непосредственно руководителю за возможность не выходить на работу и работать в такси в тот период, когда формально его смены считались отработанными. Он отказался давать дополнительные показания, воспользовавшись правом, предоставленным Конституцией РФ, однако подтвердил свои объяснения, данные на этапе предварительного следствия.

Во время судебного разбирательства в качестве смягчающих обстоятельств были учтены признание вины, раскаяние, а также активное содействие расследованию и положительная характеристика по месту работы. По данным медицинских обследований и справок, Соцевич И.О. не состоит на учёте у психиатра или нарколога и ранее не был судим.

Суд при выборе наказания принял во внимание, что преступление связано с коррупцией, однако возможна коррекция поведения осужденного без изоляции от общества. Было решено, что исправление Соцевича И.О. возможно при условном наказании. В результате суд назначил ему три года лишения свободы условно с испытательным сроком три года и возложил на него дополнительные обязанности, в частности, обязательную явку на регистрацию и недопустимость смены места жительства без уведомления контрольного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд оставил без изменений до вступления приговора в законную силу. Судебное решение может быть обжаловано в установленном порядке.