Стегайло Виталий Валерьевич
История Стегайло Виталого Валерьевича
22 января 2024 года Мещанский районный суд города Москвы постановил приговор по делу Стегайло Виталия Валерьевича, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с использованием предмета, который был применён как оружие.
Суд рассмотрел обстоятельства событий, имевших место рано утром 9 января 2022 года у кафе «Курвуазье» на Малой Сухаревской площади в Москве. Стегайло В.В. до этого вечера не был знаком с потерпевшим Ширяевым Н.О. В тот день Стегайло отдыхал со своими товарищами, сначала в одном из клубов, затем компания переместилась в кафе, где они продолжили отдых и употребляли спиртные напитки. В кафе Стегайло и его знакомые не оставались в одном месте, а переставлялись между залом и барной стойкой. Он также несколько раз выходил курить и во время одной из таких пауз познакомился с Ширяевым Н.О.
Изначально их общение проходило спокойно и дружелюбно, они поздравляли друг друга с праздниками. Позже, как пояснил сам Стегайло, он заказал алкогольный коктейль, который затем оставлял на барной стойке, чтобы во время его отсутствия никто его не взял.
Конфликт возник после того, как одна из девушек компании обвинила Стегайло в том, что он выпил её коктейль. Стегайло решительно отрицал свою причастность, но после словесной перепалки отношения между участниками событий резко обострились. По свидетельствам очевидцев, на улице у заведения ссора повторилась, Ширяев и его друзья, среди которых были несколько мужчин и одна девушка из компании, попытались остановить и задержать Стегайло. Стегайло утверждал, что испугался и расценил происходящее как угрозу.
По собственным словам Стегайло, он пытался избежать конфликта и убежать от толпы, однако когда его настигли несколько человек, среди которых был Ширяев, держа в руке складной нож, Стегайло начал отмахиваться, чтобы отпугнуть преследователей. В этот момент у него уже был туристический складной нож, который на экспертизе был признан не являющимся холодным оружием. По собственным показаниям и признанию, во время потасовки он нанёс Ширяеву удар ножом в живот.
Ширяев после ранения закричал, что его ударили ножом, обратился к друзьям за помощью. К месту происшествия подбежали другие участники конфликта, которые повалили Стегайло на землю, нанесли ему удары и выбили нож из руки, чтобы обезоружить и задержать его. Свидетели подтверждают, что призывы прекратить драку прозвучали, когда нож оказался на земле.
На место прибыла полиция по вызову экстренных служб вскоре после происшествия. Первую медицинскую помощь Ширяеву оказали на месте, затем его госпитализировали с проникающим ранением живота. Стегайло тоже доставили в больницу, так как он нуждался в обследовании после потасовки.
Позднее расследование установило, что у Стегайло не было соучастников преступления. Роль других лиц ограничилась участием в конфликте на стороне потерпевшего, разниманием, попытками задержать нападавшего, передачей его полиции и оказанием первой медицинской помощи.
Суду были представлены разные доказательства: свидетельские показания обеих сторон, записи с видеокамер, протоколы осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинских экспертиз, а также вещественные доказательства, такие как нож и видеозапись момента конфликта. Характер и локализация ранения у потерпевшего подтверждены, как и способ нанесения удара.
Стегайло признал свою причастность и вину полностью, однако пояснил, что действовал под влиянием эмоций, испугался возможного нападения и хотел лишь отпугнуть тех, кто его преследовал. На допросах в присутствии адвоката он выразил раскаяние, извинился перед потерпевшим и возместил причинённый вред, включая расходы на лечение. Кроме этого, он указал на наличие хронических заболеваний и положительные характеристики.
В суде рассмотрели обстоятельства, смягчающие ответственность Стегайло В.В. Это добровольное возмещение вреда потерпевшему, признание вины, извинения, хорошие характеристики, длительное пребывание под домашним арестом, а также данные о здоровье его самого и членов его семьи. Обстоятельства, отягчающие ответственность, по делу не установлены.
Психиатрическая экспертиза не выявила оснований для признания Стегайло невменяемым. Несмотря на некоторые личные особенности, они не лишали его способности осознавать свои поступки и контролировать поведение как во время происшествия, так и в период следствия и суда.
При вынесении приговора суд учёл сокращённые сроки из-за полного признания вины и все смягчающие обстоятельства. Был сделан вывод, что исправление возможно без реального лишения свободы, в результате чего назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. На этот срок для Стегайло введена обязанность не менять место жительства и регулярно отмечаться в органе, который осуществляет контроль за поведением условно осуждённых. Его освободили из-под домашнего ареста прямо в зале суда.
Вещественные доказательства, такие как нож, подлежат уничтожению, видеозаписи остаются при деле. Гражданский иск потерпевшим не был заявлен.
Судья Каракешишева Е.Н. разъяснила стороны порядок обжалования приговора и условия подачи апелляционной жалобы.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».