prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Трипольская Стелла Викторовна
Разделила ввоз станка на 12 партий запасных частей
Фигурант

Трипольская Стелла Викторовна

Дело № 01-0453/2022 · Признана виновной

История дела

Стелла Трипольская, полное имя — Трипольская Стелла Викторовна, является участником дела № 01-0453/2022, рассматриваемого Тимирязевским районным судом.

Тимирязевский районный суд вынес приговор по уголовному делу Трипольской Стеллы Викторовны. Суд рассматривал обвинения в уклонении от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере, предъявленные Трипольской С.В. как фактическому руководителю и учредителю ООО «Эста-МСК». Приговор был оглашён 7 декабря 2022 года.

В материалах дела отмечено, что ООО «Эста-МСК», полностью подконтрольное Трипольской С.В., занималось поставками технологического оборудования из-за рубежа. В 2014 году компания заключила контракт с «Уралвагонзаводом» на поставку гидравлического штамповочного молота KGH 12.5В, произведённого в Германии. Для исполнения этого обязательства Трипольская Стелла Викторовна заключила внешнеэкономическую сделку с немецким производителем, оформила оплату и организовала логистику.

Договора и финансовые документы оформлялись на имя ООО «Эста-МСК», однако все ключевые решения, связанные с закупкой, транспортировкой и таможенным оформлением оборудования, принимала лично Трипольская Стелла Она контролировала переписку с поставщиками, согласовывала условия контрактов и осуществляла расчёты расходов, связанных с доставкой и таможенным оформлением.

Суд установил, что после производства и предварительной приёмки оборудования на заводе в Германии, Трипольская Стелла организовала его транспортировку в Россию. При этом оборудование было разделено на 12 компонентов. Перевозка осуществлялась партиями, и каждая партия оформлялась как отдельная поставка запасных частей, а не как единый технологический комплекс.

Трипольская Стелла разработала схему, при которой комплектный молот ввозился под видом отдельных частей, для которых действовали сниженные или нулевые ставки таможенной пошлины. Для оформления этих поставок она инициировала изготовление документов с недостоверными сведениями о характере и назначении товара, а также вовлекла в процесс работников иностранных и российских компаний, не осведомленных о её намерениях.

Основные действия по декларированию и таможенному оформлению осуществлялись через транспортные и логистические компании, с которыми Трипольская Стелла работала напрямую или через доверенных сотрудников. В результате оборудование прошло таможню как отдельные комплектующие, а не как целое изделие, что привело к значительной недоплате таможенных платежей и налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет.

Кроме основного эпизода, связанного с гидравлическим молотом, в деле фигурировали дополнительные поставки комплектующих, которые также оформлялись с использованием аналогичной схемы. Для каждой партии оборудования готовились отдельные товарно-транспортные накладные, зачастую с фиктивными сведениями об отправителях, получателях и назначении товаров.

Расследование началось после того, как таможенные органы провели проверки и выявили несоответствия в документации, а также факты недостоверного декларирования. В ходе следствия были опрошены свидетели, включая сотрудников компании-поставщика, работников ООО «Эста-МСК», представителей заказчика, логистических компаний и банковских организаций. Все они подтвердили, что Трипольская Стелла осуществляла руководство и принимала ключевые решения по организации поставок.

В качестве доказательств суд исследовал показания свидетелей, контракты, платёжные документы, таможенные декларации, а также заключения экспертов. Экспертизы подтвердили, что ввозимый товар представлял собой единый комплектный молот, который подлежал обложению пошлиной по более высокой ставке, а не отдельные запасные части.

Трипольская Стелла на судебном заседании частично признала свою вину, пояснив, что была учредителем компании, организовывала поставки оборудования и контролировала их растаможку. Она утверждала, что не имела умысла на уклонение от уплаты платежей, а нарушения связаны с недостаточным контролем за процессом декларирования.

Суд учёл, что Трипольская Стелла ранее не судима, имеет инвалидность, а также ряд положительных характеристик. Вместе с тем, суд указал на её ключевую роль в организации схемы ввоза оборудования с нарушением таможенного законодательства и получение незаконной материальной выгоды.

При вынесении приговора суд исходил из объёма неуплаченных платежей, подтверждённого результатами экспертиз и заключениями специалистов, а также из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

В результате рассмотрения дела Трипольская Стелла была признана виновной в уклонении от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере. Суд назначил ей наказание, связанное с ограничением свободы, с учётом всех смягчающих обстоятельств.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».