PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Усенков Дмитрий Викторович
Получал авансы за несуществующие сделки с автомобилями и квартирами
Фигурант

Усенков Дмитрий Викторович

Дело № 01-0007/2017 · Признан виновным

История Усенкова Дмитрого Викторовича

В августе 2016 года Одинцовский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу Дмитрия Викторовича Усенкова. Его признали виновным в совершении ряда преступлений имущественного характера, связанных с хищением денежных средств и мошенничеством, а также в незаконном обороте наркотических средств. Рассмотрение дела заняло несколько месяцев, в процессе суд исследовал обстоятельства серии эпизодов, в которых фигурировал Усенков, а также его действия в составе группы лиц.

Из материалов дела следует, что Усенков ранее был знаком с несколькими соучастниками, с которыми поддерживал контакты. В течение 2015–2016 годов он совместно с другими лицами участвовал в ряде преступных схем, направленных на завладение чужим имуществом. Потерпевшими становились как незнакомые граждане, так и лица, с которыми у участников дела были деловые или личные отношения.

В одном из эпизодов Усенков, действуя по предварительной договорённости с другими лицами, организовал встречу с потерпевшим для передачи денежных средств. На встрече он лично принимал участие в переговорах, убеждал потерпевшего в необходимости передачи денег за оказание определённых услуг. После получения денежных средств Усенков и его знакомые скрылись, не выполнив обещанных действий.

В другом случае, как установил суд, Усенков был причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. При задержании у него был обнаружен свёрток с запрещённым веществом, который, как показала экспертиза, содержал наркотик в значительном размере.

Также в деле фигурировали эпизоды, связанные с мошенничеством при продаже недвижимости и автомобилей. По показаниям потерпевших, Усенков выступал посредником в сделках, однако после получения аванса прекратил выходить на связь, а денежные средства были обналичены через банковские счета, оформленные на третьих лиц.

Роль Усенкова в преступной группе заключалась в организации встреч, ведении переговоров с потерпевшими, а также в непосредственном получении денежных средств. Он лично контролировал передачу денег, распределял обязанности между соучастниками и участвовал в сокрытии следов совершённых преступлений.

В рамках следствия были задержаны все основные участники группы. Усенкова задержали на арендованной квартире в Московской области, где при обыске были изъяты документы, банковские карты и мобильные телефоны, связанные с эпизодами мошенничества. При задержании он оказал минимальное сопротивление и признал часть своей вины.

Суд исследовал широкий круг доказательств: протоколы обысков и выемок, заключения экспертиз, записи телефонных переговоров, распечатки банковских операций, а также показания потерпевших и свидетелей. Особое внимание уделялось деталям передачи денежных средств и обстоятельствам хранения наркотиков.

В ходе судебного разбирательства Усенков частично признал свою вину, подтвердил отдельные факты участия в схемах, однако отрицал, что был организатором группы. Он просил рассмотреть дело в общем порядке, дал подробные объяснения по каждому эпизоду.

При назначении наказания суд учёл наличие у Усенкова несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, а также тот факт, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшим. В качестве отягчающего обстоятельства была признана его роль в группе и рецидив совершённых преступлений.

Суд счёл, что исправление Усенкова возможно только в условиях изоляции от общества. Приговором ему назначено лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определённый срок.

Итоговое решение суда предусматривает также взыскание с Усенкова материального ущерба в пользу потерпевших, а часть имущества, приобретённого на похищенные средства, подлежит конфискации.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».