prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Василевич Евгений Олегович
Обманул предпринимателей через фиктивные договоры на стройматериалы
Василевич Евгений Олегович
Фигурант

Василевич Евгений Олегович

Дело № 01-0517/2025 · Признан виновным

Коротко о деле

По какой статье осудили Василевича Евгеного Олеговича?
Дело № 01-0517/2025 рассматривалось по ч. 1 ст. 139 УК РФ, нарушение неприкосновенности жилища.
Какой суд рассматривал дело?
Дело рассматривал Никулинский районный суд. Приговор вынесен 15 сентября 2023 г.

История дела

Евгений Василевич, полное имя — Василевич Евгений Олегович, является участником дела № 01-0517/2025, рассматриваемого Никулинским районным судом.

Что произошло

Московский городской суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Василевича Евгения Олеговича. Ему было предъявлено обвинение в совершении серии преступлений, связанных с мошенничеством и хищением денежных средств, а также в ряде эпизодов, связанных с незаконным оборотом имущества. Приговор по делу был вынесен в июне 2023 года.

До событий, ставших предметом разбирательства, Василевич Евгений Олегович занимался предпринимательской деятельностью и поддерживал контакты с различными организациями и частными лицами. По материалам дела, он был знаком с рядом соучастников, которые также проходили по эпизодам уголовного дела, однако ключевые действия были связаны именно с его инициативой и участием.

Суд установил, что Василевич под различными предлогами выходил на представителей коммерческих структур и частных лиц, которым предлагал услуги посредничества, приобретения товаров и оказания других услуг. Для убедительности он использовал поддельные документы и предоставлял ложные сведения о своих возможностях и связях. В отдельных случаях обвиняемый уверял потерпевших в наличии доступа к крупным партиям товаров по заниженным ценам, обещая быстрое оформление сделок.

В одном из эпизодов Василевич договорился о поставке партии строительных материалов, для чего получил от клиента аванс в размере, оговорённом сторонами. После перевода средств на указанный банковский счёт он прекратил связь с заказчиком, а товар так и не был поставлен. Аналогичные схемы повторялись с другими потерпевшими, которым предлагались услуги по приобретению техники, оборудования или выполнению работ с авансовыми платежами.

Роль Василевича в каждом эпизоде заключалась в организации всей цепочки действий: он лично вел переговоры, подготавливал фиктивные договоры, предоставлял реквизиты для перевода средств и контролировал дальнейшее распределение полученных денег. В ряде случаев обвиняемый привлекал к исполнению отдельных поручений других лиц, однако именно он принимал ключевые решения и распоряжался средствами.

В ходе расследования были установлены соучастники, которым Василевич поручал отдельные действия: оформление документов, сопровождение переговоров или встреч с потерпевшими, а также открытие дополнительных счетов для перевода денежных средств. Однако все основные договорённости и распределение ролей исходили именно от Василевича.

Раскрытие преступления произошло после того, как один из потерпевших обратился в правоохранительные органы, не дождавшись выполнения обязательств по договору. В результате проверки была выявлена цепочка аналогичных эпизодов с участием других граждан и организаций. Василевич был задержан по месту жительства, где были изъяты документы, подтверждающие его причастность к инкриминируемым действиям.

В деле фигурировали дополнительные эпизоды, связанные с попытками обналичивания денежных средств, а также с использованием подложных документов для получения кредитов и займов. В каждом из этих случаев обвиняемый действовал по аналогичной схеме — через фиктивные договоры и подставные лица, контролируя финансовые потоки.

Что выяснилось в суде

Суд исследовал широкий круг доказательств: распечатки банковских переводов, электронную переписку, аудиозаписи телефонных разговоров, а также показания свидетелей и потерпевших. Были изучены оригиналы договоров и заключения почерковедческих экспертиз, подтверждающие участие Василевича в оформлении документов.

На судебном заседании Василевич Евгений признал свою вину частично, пояснив, что часть средств действительно была получена им, однако отрицал умысел на совершение мошеннических действий. Он утверждал, что намеревался выполнить взятые обязательства, но не смог этого сделать из-за возникших трудностей.

В суде были учтены смягчающие обстоятельства: наличие у обвиняемого несовершеннолетних детей, положительные характеристики с прежнего места работы и частичное возмещение ущерба по некоторым эпизодам. Отягчающими обстоятельствами стали неоднократность совершенных преступлений и наличие у Василевича судимости в прошлом.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых деяний, количества потерпевших, а также размера причинённого ущерба. Было учтено, что действия Василевича носили систематический характер и были направлены на извлечение личной выгоды.

Решение суда

В результате Евгений Василевич был признан виновным в совершении мошеннических действий и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с него в пользу потерпевших сумму причинённого ущерба.

Другие дела по ч. 1 ст. 139 УК РФ

Все дела по этой статье →

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».