Власенков Михаил Михайлович

Что произошло

20 августа 2024 года Замоскворецкий районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу, в котором Михаил Михайлович Власенков был признан виновным в мошенничестве с причинением значительного материального ущерба гражданину. Производство по делу шло под председательством судьи Н.В. Чепрасовой при участии государственного обвинителя Коломиец А.А., адвоката Шахмановой З.М. и самого подсудимого. К моменту рассмотрения дела Власенков не имел судимости, обладал высшим образованием, официально работал, проживал в Москве, не состоял в браке и не имел детей.

Суд установил, что события, послужившие основанием для обвинения, произошли весной 2024 года. Михаил Власенков, проживая в Москве, решил воспользоваться интернет-платформой для продажи товаров. Согласно материалам дела, его действия были мотивированы личной выгодой, он стремился получить прибыль через обман ранее незнакомого ему гражданина, являющегося несовершеннолетним. Ранее потерпевший и Власенков не были знакомы.

Власенков, согласно разработанному плану, разместил на популярном сервисе «Авито» объявление о продаже мобильного телефона Apple iPhone XS 64GB, который он выдавал за свой. Для связи с потенциальными покупателями Власенков оставил телефонный номер, которым пользовался сам, но который был оформлен на его мать. На сайте использовалось имя пользователя «Миша», и Власенков ждал откликов от заинтересованных лиц.

Сообщение привлекло внимание одного из пользователей, который через переписку выразил желание приобрести телефон. Власенков начал переговоры, выступая в роли продавца и заверяя, что действительно владеет устройством. Потерпевший согласился купить смартфон при условии полной предоплаты. Все обсуждение условий и обмен деталями проходили исключительно с помощью интернет-сервиса.

В ходе обсуждения оплаты Власенков указал покупателю, что телефон будет передан после зачисления денег на конкретный банковский счет. Для оплаты он предоставил номер мобильного телефона, связанный с расчетным счетом в ПАО Банк «ФК Открытие». Данный счет был оформлен на имя Власенкова. Покупатель поверил в надёжность сделки, согласился оплатить телефон полностью и получил реквизиты для перевода средств.

3 мая 2023 года, в указанный период, покупатель, доверяя словам продавца, перечислил всю согласованную сумму со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет Власенкова. Деньги были получены, но мобильный телефон так и не был отправлен, а средства были израсходованы Власенковым по личному усмотрению. В итоге потерпевший понёс значительный материальный ущерб.

В процессе был установлен факт: Власенков действовал преднамеренно, используя интернет для поиска жертв и банковские инструменты для получения денег. При этом суд не обнаружил доказательств, что он действительно обладал этим телефоном или предпринимал шаги, необходимые для передачи товара. Его действия ввели несовершеннолетнего в заблуждение относительно наличия добросовестной сделки, хотя на самом деле речь шла об обмане ради получения перевода.

Нет сведений о наличии соучастников или иных лиц, влияющих на действия Власенкова. Вся переписка с потерпевшим, размещение объявления, выбор способа оплаты и использование финансовых операций производились исключительно Михаилом Власенковым.

О правонарушении стало известно, когда потерпевший убедился в отсутствии честной сделки, после чего обратился в полицию. В ходе следствия были собраны цифровые следы переписки, проведён анализ банковских операций, изъяты одежда, документы, банковские карты, сим-карты и другие предметы, имеющие отношение к делу. Сотрудники правоохранительных органов установили связь между номером телефона, расчетным счетом и личностью обвиняемого.

Что выяснилось в суде

Во время суда Михаил Власенков не отрицал своей причастности к обвиняемым действиям. Ещё при ознакомлении с материалами дела он подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без полного судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство, у государственного обвинителя не возникло возражений. Потерпевший также предоставил письменное согласие на рассмотрение дела без его присутствия.

Суд изучил представленные доказательства, включая переписку между Власенковым и потерпевшим, банковские выписки, подтверждения владельца номера телефона, а также вещественные доказательства, относящиеся к делу. Особое внимание суд обратил на личные данные подсудимого: отсутствие судимости, положительные характеристики с работы, данные о семье. Также Власенков написал явку с повинной, принёс извинения потерпевшему и выразил раскаяние.

Проведённые обследования показали, что Власенков не состоит на учёте у психиатра или нарколога, не страдает тяжёлыми заболеваниями, трудоустроен и оказывает помощь своей семье, включая мать и пожилых родственников. Суд признал признание вины, раскаяние, явку с повинной и семейные обстоятельства смягчающими. Отягчающих обстоятельств выявлено не было.

При определении меры наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, имущественное положение и возраст подсудимого, а также все данные о его личности. Был определён штраф в качестве наказания. Суд пришёл к заключению, что именно такая мера позволит обеспечить исправление Власенкова и достижение задач правосудия, учитывая, что содеянное попадает под категорию средней тяжести.

Дополнительно суд рассмотрел гражданский иск, поданный потерпевшим, с требованием взыскать сумму, равную похищенной, в компенсацию имущественного вреда. Суд признал требования обоснованными и удовлетворил иск полностью.

Решение суда

В результате Михаил Власенков признан виновным и приговорён к штрафу в размере 70 000 рублей. Он также должен выплатить потерпевшему похищенные деньги в качестве возмещения материального ущерба. После вступления приговора в законную силу Власенков освобождается от меры пресечения, в том числе подписки о невыезде. Банковская карта и сим-карта, признанные вещественными доказательствами, остаются у потерпевшего, а остальные документы находятся в материалах дела.

Право на обжалование приговора сохраняется за сторонами. Апелляция может быть подана в Московский городской суд в течение 15 суток после объявления решения.