Юнусова Наргиза Алишеровна

24 мая 2024 года Мещанский районный суд Москвы вынес приговор по делу Юнусовой Наргизы Алишеровны, ранее не судимой жительницы столицы, обвинявшейся в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и покушении на аналогичное преступление. Судебное следствие показало, что Юнусова подтвердила частичную вину по одному из эпизодов, а по другому отрицает причастность.

Юнусова проживала в Москве на момент событий вместе с малолетними детьми. Летом 2023 года она временно остановилась в квартире знакомой, по причине возвращения из Индии для оформления визы для сына. Хозяйка квартиры также сообщила о необходимости иногда помогать с присмотром за ребенком. Спустя некоторое время Юнусова согласилась поселиться у нее, не оплачивая аренду, в обмен на помощь по дому.

Суд установил, что Юнусова приняла предложение неустановленных лиц участвовать в распространении наркотиков посредством мессенджеров и мобильных приложений. Связь между участниками схемы поддерживали через мессенджер Signal. Обвиняемая вместе с соучастниками заранее договорилась о том, что будет организовывать тайники, закладки с наркотическим средством на территории Москвы.

В одном из эпизодов, ближе к вечеру 20 августа 2023 года, Юнусова, имея заранее полученный пакет с мефедроном, оставила закладку под креслом на лестничной площадке жилого дома. Пакет был упакован так, чтобы его не заметили посторонние. Человек, который пришел за закладкой и позднее был задержан сотрудниками полиции уже при себе с этим веществом, получил доступ к месту получения наркотика. Вещество, изъятое у задержанного, оказалось мефедроном в крупном размере.

На следующий день, 21 августа, в квартире, где проживала Юнусова, правоохранители провели обыск. При обыске были найдены предметы, которые использовались для расфасовки и хранения наркотических средств: упаковочные материалы, весы, телефоны и электронные устройства. На следующий день, при повторном визите полиции, Юнусова добровольно указала место хранения дополнительных пакетов с мефедроном, находящихся в шкафу комнаты, которую она занимала. Суд отметил, что по этим обстоятельствам она изначально отрицала личную заинтересованность, утверждала, что наркотики ей не принадлежали и получила их по просьбе хозяйки квартиры. Однако эти показания не нашли подтверждения.

Присутствие Юнусовой в операциях по сбыту подтверждали показания свидетелей, переписка в мессенджерах, изъятая техника, а также следы отпечатков пальцев, обнаруженных на упаковках с наркотическими средствами. Свидетели указывали, что она участвовала и в поиске покупателей, и в организации передачи товара через систему тайников. Оперативные сотрудники полиции установили, что Юнусова была одним из ключевых участников схемы, взаимодействуя с другими соучастниками по предварительной договоренности.

Показания самой Юнусовой в суде, ее контакты и перемещения сопоставили с показаниями свидетелей. Линия защиты строилась на версии, что часть наркотиков принадлежала хозяйке квартиры, а сама Юнусова лишь исполняла просьбы, не получая выгоды и не будучи вовлеченной в процесс реализации. Однако исследованные доказательства опровергли эти доводы. Ее участие в планировании, передаче, а также сведения об объеме и способах хранения наркотиков указывают на обратное.

Для расследования и суда были предметно изучены изъятые телефоны, банковские переводы, переписка через Signal и WhatsApp, а также заключения экспертов, подтверждающие тип вещества, его объем и упаковку. Показания понятых, оперативных сотрудников, протоколы обыска и экспертизы продемонстрировали синхронность действий Юнусовой с другими участниками, а также осознанность ее роли.

В своих объяснениях в суде Юнусова указала, что жила в квартире в обмен на помощь с ребенком, не оплачивала проживание деньгами, и действия по передаче пакета совершила по просьбе подруги. Она также пояснила, что сначала не знала точного содержания пакетов, но позже признала, что в них был мефедрон. Вину по эпизоду передачи закладки признала частично, а ответственность за изъятые после обыска пакеты с наркотиками не признала. Она заявляла о намерении сотрудничать со следствием, но заключить досудебное соглашение ей не позволили.

При определении меры наказания суд учел, что у Юнусовой малолетние дети, что она частично признала вину, ранее не привлекалась к ответственности и характеризуется положительно. Эксперты подтвердили, что на момент совершения преступлений Юнусова была вменяема, не страдала психическими расстройствами и не имела признаков наркотической зависимости.

Суд подробно изучил вопрос состава группы, не нашел признаков организованной структуры, но подтвердил совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Было также отмечено использование современных способов коммуникации, включая Интернет.

При назначении наказания суд учел масштаб правонарушения, длительность содержания под стражей, возможное влияние наказания на малолетних детей и семью Юнусовой, а также ее поведение после задержания. Итоговое решение предусматривало назначение наказания ниже предусмотренного минимального срока. Сроки по двум эпизодам сложили частично: к восьми годам по более тяжкому делу добавили полгода за покушение. Общий срок составил 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей суд продлил до вступления приговора в силу, время содержания под стражей полностью зачтут в срок наказания.

Изъятые вещества и предметы решено сохранить до окончательного решения по сопутствующим материалам дела. Юнусова вправе обжаловать приговор в установленном порядке.