Змеев Максим Евгеньевич

Что произошло

Савеловский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Змеева Максима Евгеньевича. Приговор был вынесен 13 марта 2025 года. Змеева признали виновным в совершении преступления имущественного характера, совершённого группой лиц.

Суд установил, что до событий, ставших предметом разбирательства, Змеев не был ранее судим, проживал в Москве и работал в одной из коммерческих организаций. По материалам дела, он познакомился с Петровым И.И. на работе, отношения между ними были приятельскими. Вскоре они договорились о совместных действиях, связанных с получением быстрой прибыли.

В начале октября 2024 года Змеев встретился с Петровым И.И. в одном из кафе на севере Москвы. На встрече они обсудили возможность незаконного завладения имуществом третьих лиц. Каждый из них предложил свои контакты и ресурсы, которые могли пригодиться для реализации плана. Было решено, что Змеев займётся поиском подходящих объектов и их изучением, а Петров обеспечит транспорт и поможет сбыть похищенное.

Через несколько дней Змеев, используя служебное положение, получил информацию о квартире, в которой длительное время не проживали хозяева. Он предложил Петрову проникнуть туда и забрать ценные вещи. Петров согласился, и они разработали детали: Змеев должен был обеспечить доступ в помещение, а Петров — организовать вывоз похищенного.

В назначенный день Змеев приехал к дому на заранее арендованной машине. Он убедился, что в квартире никого нет, после чего сообщил об этом Петрову. Затем сам открыл дверь универсальным ключом, который получил благодаря служебным связям. Внутри Змеев быстро осмотрел комнаты, нашёл наличные деньги, ювелирные изделия и электронику. Свою часть вещей он сложил в сумку, остальное оставил для Петрова.

Пока Змеев собирал вещи, Петров оставался на улице и следил за обстановкой. После того как всё было готово, подсудимый вынес сумку к машине, где его уже ждал напарник. Они уехали с места происшествия и вскоре разделили похищенное между собой. Часть вещей Петров позже сдал в ломбард, а вырученные деньги участники поделили.

Распределение ролей между Змеевым и Петровым было чётким: Змеев отвечал за проникновение и непосредственно собирал имущество, а Петров занимался транспортировкой и сбытом. По материалам дела, их действия были согласованы на всех этапах.

Преступление вскоре было раскрыто. Потерпевшие, вернувшись домой, обнаружили пропажу и обратились в полицию. В рамках следствия были изъяты записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы Змеев и Петров возле подъезда, а также автомобиль, на котором они скрылись. При обыске по месту жительства Змеева обнаружили часть похищенного.

В ходе расследования выяснилось, что у Змеева был ещё один эпизод: несколькими месяцами ранее он аналогичным образом проник в другую квартиру, действуя самостоятельно. Из этой квартиры он также вынес ценные вещи, которые позже были обнаружены у него при обыске.

Что выяснилось в суде

В суде были исследованы показания потерпевших, записи с камер, заключения экспертиз по изъятым предметам, а также сведения о движении денежных средств по банковским счетам подсудимого. Были допрошены свидетели, в том числе сотрудники ломбарда и охраны жилого комплекса.

На судебном заседании Змеев признал свою вину и пояснил, что пошёл на преступление из-за долгов. Он согласился с предъявленными обвинениями, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учёл, что подсудимый ранее не был судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и частично возместил ущерб потерпевшим. Среди смягчающих обстоятельств суд отметил наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого, личности Змеева, его поведения после совершения преступления, а также учёл позицию потерпевших, которые настаивали на строгом наказании.

Решение суда

В результате Змеев Максим Евгеньевич был признан виновным, ему назначили наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок, вид и дополнительные ограничения определены приговором суда.