Абгарян Абгар Эдуардович

Хорошевский районный суд Москвы 14 мая 2018 года вынес приговор по делу Абгаряна Абгара Эдуардовича, обвинённого в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере. Суд рассматривал материалы, связанные с хищением ювелирных изделий и других ценностей из квартиры жительницы Москвы на сумму более 1,2 миллиона рублей.

Суд установил, что Абгарян А.Э. действовал с корыстной целью. 22 марта 2017 года, воспользовавшись отсутствием хозяйки, он попал в её квартиру через балкон, предварительно отжав балконную дверь. Потерпевшая в этот период находилась на лечении в госпитале МВД, покинув квартиру ещё 1 марта. За это время Абгарян, по данным следствия, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и проник в жилище.

В квартире Абгарян забрал шкатулку с ювелирными изделиями, среди которых были серьги, кольца, браслеты, цепочки, кулоны и наручные часы. Все эти предметы были изготовлены из золота и серебра, некоторые украшены драгоценными камнями, что и обусловило особо крупный размер ущерба.

После совершённого преступления Абгарян скрылся с места происшествия, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Позже часть этих вещей была обнаружена при обыске в квартире, где он проживал вместе с гражданской супругой и ребёнком.

Абгарян отрицал свою вину на протяжении всего следствия и судебного разбирательства. Он пояснил, что не причастен к краже, а ювелирные изделия, найденные у него дома, принадлежали ему и его супруге, либо были подарены родственниками. Также Абгарян утверждал, что в его квартире временно проживал дальний родственник, который мог быть причастен к преступлению. Абгарян настаивал, что в день кражи занимался семейными делами и не мог находиться на месте преступления.

В материалах дела фигурировало, что Абгарян и его родственник передвигались по городу на автомобиле марки «ВАЗ 2112». Записи с камер видеонаблюдения зафиксировали этот автомобиль в районе совершения кражи в вечернее время 22 марта 2017 года. Данные о передвижениях автомобиля также были подтверждены сведениями из базы ГИБДД и системой отслеживания транспортных средств.

Важным доказательством стала перчатка, обнаруженная на месте преступления. Экспертиза показала, что потожировые следы на ней принадлежат Абгаряну. Потерпевшая обнаружила эту перчатку на балконе своей квартиры, и она была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых.

При обыске в квартире Абгаряна были обнаружены и изъяты ювелирные изделия, часть которых потерпевшая опознала как свои. В частности, браслет, который был среди похищенных вещей, был предъявлен ей для опознания, и она подтвердила его принадлежность.

Суд заслушал показания потерпевшей, свидетелей, сотрудников полиции, а также гражданской супруги Абгаряна и его родственника. Все они подтвердили отдельные обстоятельства, связанные как с проживанием Абгаряна, так и с проведением обыска и изъятием вещей. Суд не выявил противоречий в показаниях свидетелей и не усмотрел оснований для признания их заинтересованными в исходе дела.

Экспертизы, проведённые по делу, подтвердили происхождение потожировых следов на перчатке от Абгаряна. Суд признал эти выводы обоснованными и соответствующими требованиям законодательства.

Позиция Абгаряна, отрицавшего свою вину, не была подтверждена объективными данными. Суд пришёл к выводу, что его показания направлены на смягчение своей ответственности и избежание наказания. Доводы о том, что доказательства могли быть искусственно созданы, судом были отвергнуты как необоснованные.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учёл наличие у Абгаряна малолетнего ребёнка. В то же время суд отметил, что у подсудимого имеется непогашенная судимость, что квалифицируется как рецидив. Характеристика по месту жительства была формальной, на учёте у нарколога и психиатра он не состоял.

Рассмотрев все обстоятельства, суд пришёл к выводу, что исправление Абгаряна возможно только в условиях изоляции от общества. Ему назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Время, проведённое под стражей с момента задержания 25 апреля 2017 года, засчитано в срок отбытия наказания.

Суд также частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей, взыскав с Абгаряна в её пользу сумму материального ущерба в размере 1 241 000 рублей. Браслет, признанный вещественным доказательством и возвращённый потерпевшей, был учтён при расчёте ущерба.

Вещественные доказательства, в том числе перчатка, были решением суда уничтожены, а мобильные телефоны и другие предметы оставлены у их владельцев или при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток.