Аникеев Евгений Николаевич
История Аникеева Евгеного Николаевича
Пресненский районный суд Москвы 17 мая 2018 года вынес приговор по делу Евгения Николаевича Аникеева. Он обвинялся в грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Аникеев Е.Н., гражданин России, ранее судимый за аналогичное преступление, не имел постоянного места жительства и работы. По материалам дела, в ночь на 29 августа 2017 года он находился в районе Белорусского вокзала в Москве. Суд установил, что Аникеев познакомился с потерпевшим и ещё одним мужчиной во дворе дома 28/45 по улице Грузинский вал, где все трое распивали спиртные напитки.
Ближе к двум часам ночи между Аникеевым и потерпевшим возник конфликт. Аникеев вместе с неустановленным соучастником напал на мужчину: оба нанесли ему не менее пяти ударов руками и ногами по лицу и туловищу. Экспертиза подтвердила наличие ссадин и гематомы у потерпевшего, однако повреждения не представляли угрозы для жизни и не привели к кратковременному расстройству здоровья.
После избиения Аникеев схватил потерпевшего за ворот куртки, снял с него верхнюю одежду, в которой находились мобильный телефон Samsung, документы и другие личные вещи. Похищенное имущество оценивается в сумму свыше 12 тысяч рублей. Затем Аникеев и его соучастник скрылись с места происшествия.
Вскоре после случившегося сотрудники полиции получили сообщение о нападении. Один из свидетелей, сотрудник полиции, который находился неподалёку в свой выходной, увидел драку из окна своей квартиры, вызвал наряд и проследовал за нападавшими. В результате Аникеева задержали неподалёку от места преступления, при нём обнаружили похищенную куртку и мобильный телефон потерпевшего.
Сам Аникеев в суде вину не признал, утверждая, что был сильно пьян и не помнит произошедшего. Он рассказал, что накануне получил зарплату, купил алкоголь и отправился гулять по Москве, после чего очнулся уже в отделении полиции. Однако на предварительном следствии он признал, что участвовал в избиении и снял куртку с потерпевшего, хотя, по его словам, не знал, что находилось в карманах.
Потерпевший подробно описал обстоятельства нападения и подтвердил, что именно Аникеев нанёс ему удары и похитил имущество. Его показания были подтверждены результатами очной ставки и совпадали с показаниями свидетелей, в частности очевидца нападения, а также сотрудников полиции, прибывших на место происшествия. В материалах дела фигурировала видеозапись с камеры наблюдения, на которой зафиксирован момент нападения и снятия куртки.
Суд исследовал заключение эксперта по характеру телесных повреждений, протоколы личного досмотра, изъятия и осмотра похищенных вещей, а также видеозапись с места происшествия. Все эти материалы были признаны допустимыми доказательствами и не вызывали у суда сомнений.
Суд также учёл, что Аникеев ранее был судим за аналогичное преступление, а на момент совершения нового преступления судимость не была погашена. В качестве смягчающих обстоятельств были приняты во внимание положительная характеристика по месту отбывания наказания, длительное пребывание под стражей, отсутствие учёта в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также то, что Аникеев вырос в неполной семье.
При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого. Суд пришёл к выводу, что исправление Аникеева возможно только при изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы.
Итогом стало признание Аникеева Е.Н. виновным в совершении группового грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с момента задержания — 29 августа 2017 года, с зачётом времени, проведённого под стражей до вынесения приговора. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Похищенное имущество возвращено потерпевшему, а видеозапись с камеры наблюдения приобщена к материалам дела.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».