Аршинников Владимир Александрович

Зюзинский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу Аршинникова Владимира Александровича. 2 сентября 2024 года суд признал его виновным в мошенничестве в особо крупном размере. В центре рассмотрения оказались события 2019 года, когда Аршинников, ранее не имевший судимостей, с высшим образованием и положительной характеристикой с места работы, был обвинён в хищении денежных средств у предпринимателя Корнева А.А.

Весной 2019 года Аршинников участвовал в деловой встрече, организованной его знакомым Яценко А.М. На встрече присутствовал также Корнев А.А., который проявил интерес к инвестициям в совместный бизнес, связанный с экспортом сельскохозяйственной продукции. Аршинников представил себя успешным предпринимателем в области поставок овощей и фруктов в крупные торговые сети, показал изображения переписок с представителями данных сетей, предъявил документы, схожие с договорами о поставках, и сообщил о наличии у него склада и команды сотрудников.

По данным суда, Аршинников рассказал о предстоящей сделке по поставке картофеля в одну из торговых сетей и сообщил, что для её осуществления ему необходимы инвестиции. Он заверил Корнева А.А. в высокой доходности проекта и предложил условия возврата средств в определённый срок. 28 мая 2019 года, доверившись изложенным доводам, Корнев перевёл денежные средства на счёт, предоставленный Аршинниковым. Был оформлен документ, в котором Аршинников обязался вернуть сумму до 1 августа 2019 года.

Через несколько недель, 20 июня 2019 года, Аршинников сообщил, что сделка по поставке картофеля якобы была успешно реализована, продукция вроде бы поступила покупателю и ожидается быстрая оплата. Он обратился к Корневу А.А. с новой просьбой перевести дополнительную сумму, сославшись на необходимость поддержания деловой активности и преодоления временных финансовых трудностей. Этот перевод также был оформлен распиской и сопровождался обещанием возврата до 11 августа 2019 года.

Суд выяснил, что после получения денег Аршинников не выполнил свои обязательства, начал избегать встреч, не возвращал деньги и прекратил контакты с потерпевшим. Впоследствии стало известно, что у Аршинникова отсутствовали и реальный бизнес, и склад, и команда, а предоставленные им сведения и документы не соответствовали действительности.

При рассмотрении дела суд проанализировал показания потерпевшего и свидетелей, а также изучил переписку, расписки, подтверждения переводов средств и банковские сведения. Потерпевший и свидетели подробно описывали процесс знакомства с Аршинниковым и обсуждение инвестиционного проекта. В их показаниях отмечалось, что Аршинников убедительно формировал образ успешного бизнесмена, предоставлял документы о деловой активности, организовывал коллективное обсуждение, убеждал в необходимости инвестиций и обещал существенный доход.

На последующих встречах Аршинников заявлял, что предоставит бухгалтерские документы и подтверждения бизнес-деятельности, пообещал организовать встречи с руководителями компаний. Однако каждый раз он не выполнял данные обещания, объясняя это занятостью или отсутствием сотрудников. Свидетели вместе с потерпевшим выяснили, что офисы и фирмы, которые называл Аршинников, ему не принадлежали или не существовали по указанным адресам. Это подтвердилось с помощью запросов в банки и организации, упомянутые им в договорных отношениях.

Аршинников, допрошенный на предварительном следствии, отрицал умысел на мошенничество. Он утверждал, что денежные средства привлекались для реальной сделки, имелись коммерческие риски, связанные с возвратом товара дистрибьютору, что он действовал по устной договорённости, понёс убытки как предприниматель и частично вернул потерпевшему переведённые суммы. Также он указал, что часть денег пошла на оплату расходов по поставке. Однако суд пришёл к выводу, что его объяснения не согласуются с установленными фактами. Реальной предпринимательской деятельности и полномочий на заключение указанных договоров у Аршинникова не было, возврат инвестиций он не планировал, а изначально вводил инвестора в заблуждение.

К числу доказательств отнесены переписка между Аршинниковым и Корневым, расписки, сведения о банковских переводах, показания многочисленных свидетелей, информация от организаций, записи телефонных разговоров и материалы по выемке мобильных телефонов. Эти доказательства собраны с соблюдением требований закона и взаимно подтверждают друг друга.

Сам Аршинников на судебных заседаниях отказался признать вину, а после начала разбирательства скрылся. Поэтому приговор вынесен в его отсутствие. Судом учтены характер совершённого преступления, личность обвиняемого, отсутствие у него судимости, положительная характеристика с места работы и состояние здоровья как смягчающие обстоятельства. Вместе с тем суд не нашёл оснований для назначения более мягкого наказания с учётом общественной опасности преступления и отсутствия исключительных обстоятельств.

В результате рассмотрения дела Аршинников Владимир Александрович признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере и приговорён к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется до вступления приговора в силу. Время предварительного заключения включено в срок отбытия наказания.

Гражданский иск, поданный Корневым А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, признан обоснованным. Вопрос о размере компенсации будет рассмотрен отдельно в порядке гражданского судопроизводства, так как требуются дополнительные расчёты и отсутствие ответчика на процессе препятствует окончательному решению.