Аршинников Владимир Александрович

Зюзинский районный суд Москвы 2 сентября 2024 года рассмотрел уголовное дело по обвинению Аршинникова Владимира Александровича в совершении мошенничества в особо крупном размере. Материалы дела были изучены в его отсутствие, поскольку после завершения следственных действий он скрылся, и был объявлен в розыск.

Суд установил, что в мае 2019 года Аршинников Владимир Александрович через делового знакомого Яценко А.М. познакомился с Корневым А.А., который в тот момент искал возможности для инвестиций в торговлю сельскохозяйственной продукцией. Аршинников стремился произвести впечатление успешного предпринимателя, подробно рассказывал о потенциале компании, к которой себя причислял, показывал переписку и документы о поставках в торговые сети, описывал наличие собственного склада и штата сотрудников, а также убеждал, что реализует крупную сделку по экспорту картофеля в одну из известных торговых сетей.

Суд отметил, что Аршинников создавал видимость налаженного бизнеса и убедил Корнева финансировать поставку картофеля, называя это совместным проектом с перспективой. Он утверждал, что сделка требует срочного привлечения средств для финансирования закупки, и обещал, что возврат денег произойдёт в ближайшее время, до августа 2019 года.

28 мая 2019 года Корнев перевёл Аршинникову первую сумму на банковский счёт и передал деньги под расписку. Через три недели в одном из кафе Аршинников сообщил потерпевшему, что сделка якобы прошла успешно, и для поддержания работы предприятия и решения финансовых вопросов необходима ещё одна сумма. Корнев снова перевёл запрошенные деньги и получил вторую расписку.

Со временем Аршинников перестал выходить на связь с инвестором, уклонялся от встреч и не возвращал средства. Из материалов дела видно, что после обеих переводов Корнев не получил обещанных возвратов инвестиций: обязательства не были выполнены, а средства остались у Аршинникова.

В деле рассматривались многочисленные детали организации сделок. По запросу суда изучались сообщения в мессенджере между Аршинниковым и Корневым, а также расписки о получении денег. Подтверждено, что деньги действительно поступили на счёт, подконтрольный Аршинникову. Кроме того, суд ознакомился с версиями сторон, представленными в письменных документах и устных выступлениях на заседаниях.

Аршинников во время следствия утверждал, что получил средства как предприниматель по устной договорённости для закупки продукции, а возврат денег зависел от успешности поставки, которая, по его словам, не удалась по объективным причинам. Он заявлял, что потратил деньги на нужды бизнеса, а не на себя, и даже начал компенсацию ущерба, переведя часть суммы потерпевшему.

Потерпевший Корнев А.А. подтвердил в показаниях, что доверился Аршинникову после убедительной презентации сведений о бизнесе и контрактов, а также подробно рассказал о финансовых переводах и дальнейшем отказе Аршинникова возвращать долг. Свидетели, знавшие обстоятельства обсуждавшегося бизнеса и переговоров, рассказали в суде о характере отношений между участниками и о том, как Аршинников склонял потенциальных партнеров к сотрудничеству.

Суд проанализировал обстоятельства и пришёл к выводу: Аршинников, имея только видимость деловой активности, на самом деле не располагал реальной возможностью выполнить обещанные обязательства и вводил потенциального инвестора в заблуждение ради личной выгоды. В процессе проверки не удалось найти подтверждений тому, что Аршинников действительно имел в распоряжении штат сотрудников, складские помещения или выполнял управленческие и коммерческие функции, представленные им в материалах.

Расписки, переписка в мессенджерах и банковские документы рассматривались в совокупности, что позволило суду признать доводы пострадавшего подтверждёнными и соответствующими остальным материалам дела. Аргументы Аршинникова о бизнес-рисках, несостоявшейся сделке и возврате сумм по частям суд отклонил. Реального бизнеса он не вёл, а возврата денег не планировал.

Суд также учёл смягчающие обстоятельства: Аршинников ранее не судим, на рабочем месте характеризовался положительно, имел проблемы со здоровьем, и частично компенсировал ущерб. Отягчающих вину обстоятельств не выявлено.

Анализируя материалы дела, суд пришёл к заключению, что исправление осуждённого невозможно без реального отбывания наказания. Аршинникову назначено три года лишения свободы с пребыванием в исправительной колонии общего режима. Вопрос о размере ущерба для возмещения гражданскому истцу передан для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Срок наказания Аршинникову будет исчисляться с момента задержания, с учетом времени предварительного содержания под стражей весной 2020 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в силу.