Арутюнов Спартак Станиславович

Головинский районный суд Москвы 21 августа 2024 года вынес приговор по обвинению Арутюнова Спартака Станиславовича в мошенничестве в особо крупном размере. Суд рассматривал обстоятельства хищения дорогостоящего автомобиля, совершенного под видом его аренды.

Арутюнов С.С., ранее судимый, не имеющий постоянной работы, к моменту событий не был знаком с сотрудниками компаний, участвовавших в сделке. В марте 2020 года он решил взять автомобиль напрокат в фирме ООО «АвтоРента», которая специализировалась на аренде машин, полученных по лизинговым договорам с ООО «Юнион Стандарт». Предварительная проверка не выявила подозрительных обстоятельств, Арутюнов предъявил свой паспорт и водительское удостоверение, заполнил все необходимые бумаги и произвел оплату с личной банковской карты. Отношения между ним и сотрудниками проката до этого момента не складывались.

30 марта 2020 года Арутюнов обратился в офис компании «АвтоРента» для оформления аренды автомобиля. Он подписал договор, внёс необходимый залог и оплатил 10 первых дней аренды. В разговоре с сотрудником он сообщил о намерении выехать за пределы Московского региона, предупреждая о поездке на юг страны, что не противоречило внутренним правилам компании. После осмотра автомобиля, который на тот момент был новым и находился в идеальном состоянии, ему передали ключи, документы на машину и полис ОСАГО.

Арутюнов получил доступ к автомобилю и с этого момента начал расплачиваться с фирмой, как добросовестный арендатор. Утверждение обвинения заключается в том, что уже на стадии заключения договора у него возник умысел не возвращать машину собственнику. Внесение залога и аренды были рассчитаны на то, чтобы вызвать доверие у сотрудников фирмы и получить полный доступ к автомобилю без лишних подозрений. Автомобиль был оборудован устройством для отслеживания местоположения, однако после передачи в пользование его GPS-сигнал определялся только в одном из указанных городов, затем следы пропали.

Срок аренды по договору истекал 9 апреля 2020 года. За день до этого менеджеры компании пытались выйти на связь с Арутюновым, он пообещал внести дополнительную оплату за продление аренды, но после этого перестал отвечать на телефонные звонки. Его мобильные телефоны были отключены, связаться с ним не удавалось ни по месту регистрации, ни по адресу, который он указывал сотрудникам проката.

Сотрудники компании обратились с заявлением в полицию после того как стало ясно, что автомобиль исчез, а его местонахождение установить не удаётся. Проверки на адресах, где мог находиться арендатор или машина, результатов не дали. Представитель собственника транспортного средства предоставил в правоохранительные органы копии договора аренды и других документов, подтверждающих факт передачи машины в пользование Арутюнову.

Позже выяснилось, что автомобиль был продан, а полученные за него средства подсудимый потратил на личные нужды. Оценка товароведческой экспертизы показала, что стоимость похищенного автомобиля на момент преступления соответствовала сумме, признанной судом особо крупной. Страховая компания «Ренессанс» выплатила компенсацию фирме, собственнику автомобиля, ущерб был частично возмещён в результате страхового случая.

Арутюнов был задержан только в феврале 2024 года сотрудниками полиции на территории другого региона после длительного розыска. При доставлении в отделение он признал, что машину получил по документам на своё имя и оплачивал аренду с личной банковской карты. На суде Арутюнов объяснил, что сначала намеревался вернуть автомобиль, однако спустя время решил его присвоить из-за сложного финансового положения, возникшего на фоне пандемии COVID-19 и введённых ограничений.

В суде подсудимый частично признал свою вину. Он подтвердил получение машины, но отрицал, что с самого начала собирался совершить хищение. По его словам, решение не возвращать автомобиль возникло уже после оформления договора и получения транспортного средства. Деньги от продажи он потратил на личные нужды, объясняя свои действия необходимостью обеспечить близких в условиях тяжёлой финансовой ситуации.

Суд исследовал материалы дела, заслушал представителей потерпевшей стороны, сотрудников компании и правоохранителей, ознакомился с документами и заключением эксперта по стоимости автомобиля. Доказательства были признаны судом последовательными, исчерпывающими и не противоречащими друг другу.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены наличие у Арутюнова малолетнего ребёнка и частичное признание вины. К отягчающим обстоятельствам суд отнёс совершение преступления при рецидиве, после условно-досрочного освобождения и имеющейся судимости за имущественные преступления.

При назначении наказания суд посчитал невозможным исправление Арутюнова без изоляции от общества, однако пришёл к выводу, что дополнительные санкции в виде штрафа или ограничения свободы ему назначать не требуется с учетом обстоятельств дела.

В результате суд признал Арутюнова Спартака Станиславовича виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере. Ему назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания будет исчисляться с зачётом времени, проведённого под стражей до вступления приговора в законную силу.