Арутюнян Андреас Сергеевич

Симоновский районный суд 13 июня 2024 года объявил приговор по уголовному делу, возбужденному против Арутюняна Андреаса Сергеевича. Материалы дела рассматривались без участия самого обвиняемого, поскольку он скрывается от следствия и был объявлен в федеральный и международный розыск. Арутюнян, ранее занимавший должность генерального директора ООО «Югспецстрой» и не имевший судимостей, обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере, связанном с хищением бюджетных средств Управления делами Президента Российской Федерации.

Как установил суд, с 2015 по 2017 год Арутюнян А.С. фактически руководил деятельностью подконтрольного ему ООО «Декострой». Через цепочку договоров с различными организациями он организовал схему по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Оздоровительный комплекс «Архангельское», расположенном в Московской области. Работы велись по контрактам, финансировавшимся из федерального бюджета, а цепочка подрядчиков и субподрядчиков включала ООО «Контакт-М», ООО «Еврофлор» и ООО «ПСК Ясенки».

По заключению суда, именно Арутюнян принимал решения по выбору участников и контролировал финансовую деятельность своей компании. По этим контрактным обязательствам был оформлен ряд договоров между ООО «Контакт-М» (являвшимся основным подрядчиком) и ООО «Декострой», после чего появились договоры между ООО «Декострой» и другими компаниями, включая ООО «Еврофлор» и ООО «ПСК Ясенки».

Важный элемент схемы заключался в завышении стоимости поставляемых материалов, например паркетной доски «Дуб», используемой при выполнении внутренних отделочных работ. По результатам следствия и бухгалтерской экспертизы установлено, что реальная закупочная цена этой продукции была существенно ниже, чем сумма, указанная в бухгалтерских и отчетных документах, предоставленных для получения оплаты от генподрядчика и в конечном счёте от государственного заказчика.

Для создания видимости поставки товара по завышенной цене, Арутюнян от имени своих компаний занимался изготовлением и предоставлением фиктивных счетов-фактур и других финансовых документов. Суды выяснили, что некоторые организации, значившиеся поставщиками материалов, в действительности не вели хозяйственную деятельность, а оформившие документы сотрудники не были осведомлены о незаконных намерениях руководства. Указанные бумаги включались в пакет, который передавался от ООО «Декострой» генподрядчику, а затем по цепочке к муниципальным и государственным заказчикам, служа формальным основанием для оплаты работ.

Свидетели утверждали в своих показаниях, что все управленческие решения по финансовым вопросам ООО «Декострой» принимал лично Арутюнян. Формально в разные периоды в компании работали различные генеральные директора, однако полный контроль над счетами оставался у Арутюняна. Некоторые из директоров и сотрудников заявили следователям, что их роль была номинальной, а ключевые решения принимал подсудимый.

Суд установил, что часть документов, таких как счета-фактуры и акты выполненных работ, составлялась с фальсификацией данных, где указывались объемы и стоимость материалов, не соответствующие реальности. Например, акты по форме КС-2 содержали сведения, не подтвержденные фактическими поставками, а фиктивные счета-фактуры оформлялись от организаций, которые не занимались реальными отгрузками.

Для реализации этой схемы Арутюнян с помощью доверенных лиц искал компании, готовые формально выступить продавцами или подписать документы для создания видимости поставок. Фактические поставки проводились через ООО «Еврофлор» по цене, существенно ниже указанной в официальных документах. В результате завышения стоимости и фиктивного документооборота на счета подконтрольной Арутюняну компании поступили бюджетные средства, часть которых была присвоена.

Материалы дела содержат результаты экспертизы, проведённой на основании бухгалтерских документов. Эксперты рассчитали разницу между реальной и заявленной стоимостью материалов. Ущерб бюджету подтверждён именно этим расхождением: избыточно оплаченными средствами за строительные материалы, которые фактически закупались по более низкой цене.

Доказательства вины Арутюняна включали показания представителей Управления делами Президента РФ, бывших и действующих сотрудников ООО «Декострой» и аффилированных компаний, а также представителей формальных поставщиков материалов. Суд опирался на протоколы изъятия и осмотра документов, запросы и выписки по счетам, а также результаты бухгалтерской экспертизы, определившей сумму ущерба.

Защита утверждала, что Арутюнян не имел отношения к совершённому хищению, однако эти доводы были признаны необоснованными. Суд пришёл к выводу, что признаки воздействия со стороны организованной группы отсутствуют. Этот квалифицирующий признак был исключён из обвинения, при сохранении обвинения в мошенничестве в особо крупном размере.

В качестве смягчающих обстоятельств суд отметил положительные характеристики Арутюняна, состояние его здоровья и здоровье его родственников. Обстоятельств, отягчающих ответственность, выявлено не было.

Суд пришёл к выводу, что исправление Арутюняна возможно только при изоляции от общества. Было назначено наказание в размере трёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания будет исчисляться с момента задержания и заключения под стражу.

Гражданский иск Управления делами Президента РФ был удовлетворён полностью, с Арутюняна А.С. взыскана сумма ущерба, установленная экспертизой. До полного погашения ущерба на имущество подсудимого сохраняется арест.

Вещественные доказательства и документы, связанные с уголовным делом, должны находиться на хранении до окончания разбирательств по другим фигурантам.