Астахова Наталья Викторовна

Что произошло

Люберецкий городской суд Московской области огласил 27 февраля 2022 года приговор по уголовному делу, в котором Наталья Викторовна Астахова обвинялась в серии мошеннических действий, совершённых в составе группы лиц. Суд рассматривал эпизоды, связанные с обманом граждан и хищением денежных средств под видом оказания юридических услуг.

Из материалов дела следует, что Астахова Наталья Викторовна на протяжении нескольких лет работала в сфере оказания юридических услуг и имела широкий круг знакомых, в том числе среди бывших клиентов. В определённый момент к ней обратился Кузнецов А.В., с которым у неё ранее были деловые контакты. Кузнецов предложил организовать схему обмана граждан, желающих получить юридическую помощь по вопросам недвижимости и споров с застройщиками.

Суд установил, что Наталья Астахова вступила в предварительную договорённость с Кузнецовым А.В., Петровым И.И. и Сидоровым С.С., в результате чего была создана устойчивая группа. Каждый из участников отвечал за свой участок работы: Астахова занималась поиском клиентов и ведением переговоров, Кузнецов обеспечивал юридическое сопровождение, а Петров и Сидоров занимались оформлением поддельных документов и организацией встреч.

Наталья Астахова выступала для потерпевших как опытный юрист, демонстрировала уверенность и предоставляла заведомо ложную информацию о возможности быстрого решения их проблем через судебные инстанции или регистрационные органы. Она оформляла договоры на оказание юридических услуг, принимала оплату наличными и на банковские счета, а также поддерживала постоянную связь с потерпевшими, убеждая их в необходимости дополнительных платежей для ускорения процессов.

В одном из эпизодов потерпевшая, обратившаяся к Астаховой по вопросу оформления права собственности на квартиру, передала ей значительную сумму, рассчитывая на помощь в регистрации недвижимости. После получения денег Астахова сообщала о несуществующих проблемах с документами и просила оплатить дополнительные услуги. Аналогичным образом были обмануты и другие граждане, которые передавали деньги под обещания успешного завершения их дел.

В ходе расследования следствие выявило, что фактической юридической помощи потерпевшим оказано не было, договорные обязательства не выполнялись, а денежные средства, полученные от клиентов, распределялись между участниками группы. Астахова лично получала часть средств, а также координировала действия между соучастниками, информируя их о ходе переговоров и поступлении новых клиентов.

Особое внимание в деле уделялось роли Астаховой как организатора общения с потерпевшими. Она разъясняла клиентам детали схемы, убеждала их в необходимости доверять только ей и не обращаться к сторонним юристам. В переписке с Кузнецовым и другими участниками обсуждались суммы, которые можно было получить от каждого клиента, и способы убеждения потерпевших в необходимости новых платежей.

Раскрытие преступной схемы стало возможным после того, как одна из потерпевших обратилась в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве. В результате оперативных мероприятий была установлена причастность Астаховой к ряду аналогичных эпизодов. При обыске по месту её проживания и работы были изъяты документы клиентов, печати и банковские карты.

Кроме основного эпизода, в деле фигурировали дополнительные эпизоды с аналогичной схемой действий, в которых также подтверждалась координирующая роль Астаховой и её активное участие в распределении средств.

Что выяснилось в суде

Суд исследовал показания потерпевших, переписку в мессенджерах, договоры, банковские выписки, а также заключения судебных экспертиз, подтверждающие подделку отдельных документов. Были заслушаны свидетели, в том числе бывшие сотрудники фирмы, где работала Астахова.

На судебном заседании Наталья Астахова признала вину, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила, что согласилась на участие в мошеннической схеме из-за материальных трудностей.

Суд учёл, что Астахова ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и частично возместила ущерб потерпевшим. В качестве отягчающего обстоятельства учитывалось совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решение суда

При назначении наказания суд исходил из степени общественной опасности содеянного, активной роли Астаховой в совершённых преступлениях, а также признания вины и раскаяния. Итогом рассмотрения дела стал обвинительный приговор: Наталья Викторовна Астахова была признана виновной и приговорена к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.