Авдеенков Алексей Игоревич

5 августа 2024 года Тушинский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу, фигурантом которого стал Авдеенков Алексей Игоревич. Дело рассматривалось по обвинению в хищении денежных средств из офиса сотовой связи, где Авдеенков работал начальником и был материально ответственным лицом. Суд признал его виновным в присвоении крупной суммы денег, переданных ему во временное пользование работодателем.

Авдеенков с 2019 года работал в АО «Русская Телефонная Компания», а в январе 2023 года был назначен директором салона связи на проезде Стратонавтов в Москве. На этой должности он взял на себя обязанности по контролю сохранности денежных средств, инкассации, ведению кассовой дисциплины и материальной ответственности. Это было закреплено соответствующими договорами и должностной инструкцией.

По установленным судом обстоятельствам, 19 марта 2024 года, находясь на рабочем месте, Авдеенков воспользовался служебным положением и взял из сейфа салона крупную сумму наличных. Для доступа к сейфу ему был необходим ключ, который хранился в металлическом шкафу в подсобке, и туда у него был свободный доступ. В тот день, по словам самого Авдеенкова, он остался один в офисе, что исключило вероятность постороннего наблюдения.

Подсудимый объяснил, что накануне получил известие о тяжелом состоянии своей бабушки, которой требовалась срочная и дорогостоящая реабилитация после инсульта. Авдеенков утверждал, что столкнулся с финансовыми трудностями: у него имелись кредиты и долги перед частными лицами, собственных средств на помощь не хватало. По его словам, именно сложная ситуация с родственницей подтолкнула его к решению взять деньги из сейфа.

Осуществляя задуманное, Авдеенков достал из сейфа 330 973 рубля, спрятал их в рюкзак, находившийся вне поля зрения камеры видеонаблюдения, и покинул салон. Затем он отправился к банкомату банка «МТС Банк» в торговом центре «Праздник», где перечислил основную сумму на свою карту Тинькофф Банка. После этого через другой банкомат снял деньги и передал их на лечение родственнице, не сообщая ей о происхождении средств.

Спустя несколько дней после случившегося Авдеенков получил звонок от сотрудника службы безопасности компании с просьбой отчитаться о выручке, однако он не предоставил требуемую информацию. На следующий день в офис прибыла представитель той же службы, чтобы самостоятельно провести инвентаризацию. На месте выяснилось, что сумма наличных не совпадает с отчетностью, была обнаружена недостача именно в той сумме, которую забрал подсудимый. На акте инвентаризации стояла подпись Авдеенкова.

Во время инспекции представитель службы безопасности опросила сотрудников о местонахождении денежных средств и пропавшем ключе от сейфа. В этот момент Авдеенков признался, что взял деньги самостоятельно. Представитель компании вызвала полицию, на место прибыли сотрудники, которые провели процессуальные мероприятия. Осмотр офиса подтвердил отсутствие денежных средств в сейфе, Авдеенков рассказал полицейским детали своих действий.

Дальнейшее разбирательство показало, что к хищению причастен только Авдеенков, другие лица или соучастники выявлены не были. Подсудимый все время сотрудничал со следствием, дал объяснения, участвовал в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, полностью раскрыв обстоятельства совершённого поступка.

Суд изучил различные виды доказательств: показания самого Авдеенкова, представителя потерпевшей стороны, оперативных сотрудников полиции, а также широкий спектр документальных материалов. К ним отнесены трудовой договор с Авдеенковым, договоры материальной ответственности, внутренние документы компании, выписки из банка по операциям по карте подсудимого, акты ревизии и протоколы осмотра.

В процессе слушаний Авдеенков признал вину и выразил раскаяние, подтвердил все показания, данные на следствии. Он отметил, что действовал под влиянием сложной жизненной ситуации, а похищенные средства были потрачены на лечение родственницы. Иск со стороны потерпевшей организации он не оспаривал и согласился возместить причинённый ущерб.

Суд учёл положительные характеристики, отсутствие судимостей, добровольное признание вины и активное сотрудничество со следствием. Также были приняты во внимание мотивы, связанные с тяжелым положением близкого родственника, а также ранее добросовестное исполнение трудовых обязанностей Авдеенковым.

Факты, отягчающие его положение, равно как и основания для применения иных мер наказания или оправдания, установлены не были. Психиатрическая экспертиза по делу не упоминалась, сведений о диспансерных наблюдениях не поступило.

С учетом всех обстоятельств суд пришёл к выводу, что Авдеенкова можно исправить без изоляции от общества. Наказанием стало лишение свободы на срок два года шесть месяцев условно, испытательный срок назначен три года. В течение этого времени ему предстоит выполнять несколько ограничений, связанных с регистрацией и уведомлением контролирующих органов. Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшей компании, Авдеенков должен возместить нанесённый материальный ущерб в размере 330 973 рубля.