Климов Павел Игоревич

Павел Климов, полное имя — Климов Павел Игоревич, является участником дела № 01-0311/2025, рассматриваемого Головинским районным судом города Москвы.

Головинский районный суд Москвы 26 июня 2025 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Климова Павла Игоревича. Климов обвинялся в присвоении денежных средств, находившихся у него в распоряжении по долгу службы, совершённом с использованием служебного положения.

Как установил суд, в январе 2025 года Климов, имеющий высшее образование и ранее не судимый, откликнулся на вакансию начальника охраны в ООО «Частная охранная организация Есаул». После собеседования и оформления необходимых документов, 3 февраля 2025 года он приступил к работе в этой компании. В его обязанности входило составление графиков дежурств, подбор охранников, оформление кадровых документов, а также контроль за исполнением контрактов на охраняемых объектах.

6 февраля 2025 года, примерно в 16 часов, Климову, как начальнику охраны, заместитель генерального директора организации передал под роспись крупную сумму наличными для последующей выплаты заработной платы подчинённым охранникам. Получив деньги, Климов расписался в ведомости и должен был развезти их сотрудникам, работающим вахтовым методом на различных объектах.

Однако после получения средств Климов не стал выполнять свои обязанности по выплате зарплаты. Как выяснилось позже, он забрал деньги, не передал их охранникам и перестал выходить на связь с руководством. На следующий день Климов не появился на рабочем месте, а его телефон был отключён. В результате сотрудники охраны не получили заработную плату в установленный срок, и компания была вынуждена самостоятельно погасить задолженность перед работниками.

Через несколько дней после инцидента представители ООО «ЧОО Есаул» пытались связаться с Климовым и его родственниками, чтобы урегулировать ситуацию, однако никаких средств он не вернул. Вскоре в полицию было подано заявление о хищении денег. В марте и апреле 2025 года Климов продолжал скрываться, на работу не возвращался и на звонки не отвечал.

Сотрудники уголовного розыска установили местонахождение Климова с помощью видеонаблюдения и других оперативных мероприятий. 10 апреля 2025 года его задержали по месту проживания и доставили в отдел полиции. На допросе Климов рассказал, что забрал деньги из-за тяжёлого финансового положения и распорядился ими по собственному усмотрению. Он полностью признал вину на стадии предварительного следствия, пояснив, что осознаёт содеянное и готов возместить причинённый ущерб.

Во время судебного разбирательства Климов изменил свою позицию, заявив, что не совершал хищения, а деньги были выданы ему только для выплаты одному из сотрудников и что часть средств он передал по назначению. Он также утверждал, что в ведомости стоит не его подпись и что на него оказывалось давление при расследовании. Суд тщательно исследовал эти доводы, сопоставив их с показаниями потерпевшей стороны, сотрудников организации, а также с письменными доказательствами, в том числе с платежной ведомостью и трудовым договором.

Свидетели, в том числе сотрудники охраны, подтвердили, что Климов не передавал им заработную плату и не появлялся на объектах после получения денег. Представитель ООО «ЧОО Есаул» предоставил документы, подтверждающие причинённый компании ущерб. Суд пришёл к выводу, что версия Климова о невиновности не подтверждается никакими объективными доказательствами, а его показания в ходе следствия, напротив, согласуются с остальными материалами дела.

Суд учёл при назначении наказания ряд смягчающих обстоятельств: у Климова на иждивении малолетний ребёнок, неработающая супруга, отец-инвалид 3 группы, а также положительные характеристики по месту жительства. Отягчающих обстоятельств выявлено не было. Суд также отметил, что Климов ранее не привлекался к уголовной ответственности и не состоит на учёте у нарколога и психиатра.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность обвиняемого, суд пришёл к выводу, что исправление Климова возможно без изоляции от общества. В результате Климову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, но с учётом смягчающих обстоятельств исполнение наказания признано условным с испытательным сроком три года. Климову предписано не менять место жительства без уведомления органов контроля и регулярно отмечаться по месту жительства.

Гражданский иск ООО «ЧОО Есаул» о возмещении имущественного ущерба был удовлетворён частично: с Климова постановлено взыскать сумму ущерба, причинённого преступлением. Требования о компенсации судебных расходов были оставлены без рассмотрения, с разъяснением порядка обращения по этому вопросу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена до вступления приговора в законную силу. Климову разъяснено право обжаловать приговор в апелляционном порядке в Московском городском суде.