Аветисов Владислав Артёмович

Владислав Аветисов, полное имя — Аветисов Владислав Артёмович, является участником дела № 01-0307/2024, рассматриваемого Солнцевским районным судом.

7 февраля 2024 года Замоскворецкий районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении Аветисова Владислава Артёмовича. Ему было предъявлено обвинение в серии краж, совершённых с проникновением в помещения и с причинением значительного ущерба.

Суд установил, что Аветисов Владислав Артёмович ранее был знаком с Кузнецовым А.А. и ещё одним соучастником, с которыми поддерживал регулярные контакты. В период с августа 2023 года по январь 2024 года они совместно планировали совершение краж из офисных помещений, в основном расположенных в центральных районах Москвы. Из материалов дела следует, что подсудимый был осведомлён о наличии в этих помещениях дорогостоящей техники и электроники.

Согласно обстоятельствам первого эпизода, Аветисов вместе с Кузнецовым проник ночью в офисное помещение, воспользовавшись отсутствием сотрудников и слабой системой охраны. Они заранее подготовили инструменты для взлома дверей и избрали момент, когда в здании отсутствовали свидетели. После вскрытия входа они собрали ноутбуки, планшеты и другую технику, а затем быстро покинули место происшествия.

В последующих эпизодах схема действий была аналогичной: основной задачей Аветисова было подобрать наиболее удобное время для проникновения, а также лично вскрывать двери и собирать ценные вещи. Кузнецов, по данным следствия, помогал транспортировать похищенное и обеспечивал отход. В одном из случаев Аветисов использовал маску и перчатки, чтобы не оставить следов, и заранее отключил камеры видеонаблюдения, чтобы затруднить идентификацию.

В ходе расследования было установлено, что после совершения краж Аветисов прятал похищенное имущество на съёмной квартире, где часть техники впоследствии была обнаружена при обыске. Позже он пытался продать некоторые устройства через интернет-площадки, используя подставные аккаунты и просил знакомых выступить в роли покупателей.

Кузнецов в деле фигурировал как соучастник, занимавшийся логистикой и поиском потенциальных объектов для краж. В то же время, по данным дела, именно Аветисов выступал организатором непосредственного проникновения и изъятия имущества из помещений.

Задержание Аветисова произошло после очередного эпизода, когда сотрудники полиции получили сигнал о срабатывании сигнализации в офисе. Прибывшие на место правоохранители обнаружили следы взлома и записи с видеокамер, на которых был зафиксирован силуэт подсудимого. Вскоре он был задержан по месту проживания, при нём находились вещи, соответствующие описанию похищенного.

Суд исследовал доказательства, включая протоколы осмотров мест происшествия, изъятую технику, записи с камер видеонаблюдения, а также показания потерпевших и свидетелей. Были представлены результаты дактилоскопической и видеоэкспертиз, подтверждающие причастность Аветисова к совершённым преступлениям.

На судебном заседании Аветисов Владислав признал вину и дал подробные показания о своей роли в совершённых кражах. Он пояснил, что пошёл на преступление из-за финансовых трудностей и заверил, что раскаивается в содеянном. Суд рассматривал дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с признанием вины подсудимым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл активное сотрудничество Аветисова со следствием, частичное возмещение ущерба потерпевшим, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств, связанных с судимостью или совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения, выявлено не было. Экспертизы показали, что подсудимый в момент совершения преступлений находился вменяемым.

При назначении наказания суд исходил из степени общественной опасности совершённых деяний, роли Аветисова в преступной группе, а также учитывал его раскаяние и положительные характеристики по месту жительства.

В результате Владислав Аветисов был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с него сумму ущерба, причинённого потерпевшим, и обязал вернуть похищенное имущество, которое удалось изъять.