prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Азаров Петр Михайлович
Похитил смартфоны с витрин, отвлекая продавцов с сообщником
Фигурант

Азаров Петр Михайлович

Дело № 01-0212/2025 · Признан виновным

Коротко о деле

По какой статье осудили Азарова Петра Михайловича?
Дело № 01-0212/2025 рассматривалось по ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража с проникновением в жилище, с банковского счёта, из нефтепровода или в крупном размере.
Какой суд рассматривал дело?
Дело рассматривал Тимирязевский районный суд. Приговор вынесен 29 декабря 2024 г.

История дела

Петр Азаров, полное имя — Азаров Петр Михайлович, является участником дела № 01-0212/2025, рассматриваемого Тимирязевским районным судом.

Что произошло

Савеловский районный суд города Москвы вынес приговор по делу Азарова Петра Михайловича, обвиняемого в серии краж, совершённых на территории столицы в конце 2024 года. Рассмотрение дела завершилось в декабре 2024 года, когда суд признал Азарова виновным в совершении имущественных преступлений.

Как установил суд, Азаров Петр Михайлович ранее уже привлекался к уголовной ответственности. В рассматриваемый период он находился в сложном материальном положении и не имел постоянного официального дохода. В материалах дела указано, что Азаров проживал в Москве, где и совершил ряд преступлений.

Первый эпизод произошёл в конце декабря 2024 года на территории одного из торговых центров. Азаров пришёл в торговый зал под видом обычного посетителя. Оценив обстановку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он незаметно взял с витрины смартфон марки Xiaomi Redmi 9C и покинул магазин, не оплатив товар. После этого он быстро покинул место происшествия, а похищенное имущество сдал в скупку, выручив деньги.

Второй эпизод кражи был зафиксирован в тот же период. Азаров вновь пришёл в магазин электроники, где аналогичным образом похитил мобильный телефон, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и покупателей. Он действовал быстро и старался не привлекать к себе внимания, используя маску и тёмную одежду. Похищенный телефон был реализован через знакомых.

В нескольких эпизодах Азаров действовал совместно с Гавриловым А.Б. Их действия были согласованы: один из них отвлекал внимание продавца, пока другой совершал кражу. После выхода из магазина они делили похищенное имущество, а затем продавали его через интернет-площадки или скупки.

Распределение ролей между Азаровым и его соучастником было заранее оговорено. Азаров чаще всего отвечал за непосредственное изъятие товара с витрины, а Гаврилов — за создание видимости обычной ситуации и отвлечение работников магазина. После совершения преступления оба быстро покидали торговый зал.

Правоохранительные органы вышли на след Азарова после обращения администрации магазинов и анализа записей с камер видеонаблюдения. На видеозаписях были зафиксированы действия обвиняемого, его перемещения по торговому залу и момент кражи. Сотрудники полиции установили личность Азарова и задержали его по месту жительства. При обыске были обнаружены вещи, схожие с похищенными, а также денежные средства, полученные от их продажи.

В ходе следствия были выявлены дополнительные эпизоды аналогичных краж, совершённых Азаровым как самостоятельно, так и в группе. В каждом случае он использовал схожую схему: выбирал магазины с минимальным количеством персонала и отсутствием охраны, действовал быстро и старался не оставлять следов. Ущерб, нанесённый торговым точкам, был подтверждён справками от владельцев магазинов и результатами инвентаризации.

Что выяснилось в суде

В качестве доказательств суд исследовал видеозаписи с камер наблюдения, показания свидетелей, заключения экспертиз по изъятым вещам, а также распечатки переписки Азарова с потенциальными покупателями похищенного имущества. Были также заслушаны сотрудники полиции, участвовавшие в задержании и обыске.

В суде Азаров Петр признал свою вину полностью, дал подробные показания и выразил готовность возместить причинённый ущерб. Он пояснил, что пошёл на преступления из-за отсутствия стабильного дохода и желания получить деньги на личные нужды. Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства.

Суд учёл признание вины, раскаяние, сотрудничество со следствием и частичное возмещение ущерба как обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве отягчающего обстоятельства была отмечена его предыдущая судимость за аналогичные преступления. Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что Азаров отдавал отчёт своим действиям и мог руководить поведением.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, наличия рецидива и необходимости предупреждения новых правонарушений. Суд пришёл к выводу, что исправление Азарова невозможно без изоляции от общества.

Решение суда

В результате Петр Азаров был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определён с учётом ранее неотбытого наказания и совокупности эпизодов преступной деятельности.

Другие дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ

Все дела по этой статье →

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».