Багиян Акоб Арамович
История Багияна Акоба Арамовича
Мещанский районный суд Москвы 17 января 2024 года вынес приговор по уголовному делу по обвинению Багияна Акоба Арамовича. Суд рассматривал эпизод, связанный с хранением запрещённого вещества в крупном размере.
Из материалов дела следует, что Багиян А.А. с 2010 года проживал в Москве, последние месяцы снимал квартиру вместе с родителями. Официально нигде не работал, подрабатывал диджеем в ночных клубах. По его словам, из-за ночной работы он стал время от времени употреблять мефедрон, приобретая его через мессенджер Телеграм у частных лиц.
События, положенные в основу обвинения, произошли утром 7 июля 2023 года недалеко от Орликова переулка. Полиция обратила внимание на Багияна А.А., который показался им подозрительным, так как он часто оглядывался и вёл себя осторожно. При проверке документов выяснилось, что при нём их не оказалось, и сотрудники решили доставить его в отдел полиции для установления личности.
При наружном осмотре Багиян А.А. по просьбе полицейских самостоятельно достал чехол для очков из правого заднего кармана брюк, в котором находились прозрачные пакеты с веществом неизвестного происхождения, а также мерная ложка. В рюкзаке у него также были обнаружены электронные весы и мобильный телефон.
На место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых был проведён личный досмотр, после которого вещество, ложка и весы были официально изъяты. При этом Багиян А.А. сообщил сотрудникам цифровой пароль от его телефона, но отказался давать подробные пояснения по поводу содержимого пакетов.
Изъятое у Багияна А.А. вещество было направлено на экспертизу. Специалисты подтвердили, что это мефедрон, относящийся к списку наркотических средств, оборот которых в России запрещён. Обнаруженное количество квалифицируется как крупный размер. Следы того же вещества были найдены на изъятых весах и ложке, однако массу определить не удалось из-за микроскопического количества.
В процессе следствия и на суде Багиян А.А. признал, что наркотик носил с собой для личного употребления. Он подробно рассказал, как приобрёл мефедрон накануне. Сказал, что воспользовался Телеграм, оплатил переводом на счёт частного лица, получил заказ через курьера, который передал ему пакет у входа в ночной клуб Каприз. В клубе Багиян переместил свёртки в футляр от очков и убрал их в карман брюк, где их потом обнаружили сотрудники полиции.
Подсудимый указал, что хранил мефедрон исключительно для собственного употребления и никому его не продавал. Электронные весы, по его словам, он носил, чтобы проверять массу купленного вещества и исключить передозировку. Объясняя выбор количества, Багиян А.А. пояснил, что оптовая покупка обходится дешевле.
Суд исследовал показания свидетелей, сотрудников полиции, которые подтвердили, что Багиян был замечен из-за странного поведения, а вещества были обнаружены при досмотре. Протокол изъятия веществ, заключения экспертов, а также показания самого Багияна А.А. стали основными доказательствами по делу. Противоречий между ними суд не обнаружил и признал их достоверными.
Экспертиза психического состояния подтвердила у Багияна А.А. наличие зависимости от стимуляторов, однако не выявила психических расстройств, которые могли бы лишить его способности осознавать происходящее. Суд отметил, что необходимости в принудительном лечении и мерах медицинского характера не выявлено, однако посчитал целесообразным дальнейшее лечение от зависимости и реабилитацию.
Являясь впервые привлечённым к уголовной ответственности, обладая положительными характеристиками, благодарственными письмами, и находясь на иждивении матери, больной онкологическим заболеванием, Багиян А.А. добился признания ряда обстоятельств смягчающими наказание. Также учтены длительное содержание под стражей, состояние здоровья самого подсудимого и отсутствие трудоустройства.
Во время рассмотрения дела суд не обнаружил доказательств, подтверждающих умысел Багияна А.А. на сбыт наркотиков. Материалы уголовного дела не содержали ни показаний о подобных намерениях, ни информации о конкретных лицах, которым мог бы быть сбыть мефедрон. Поэтому действия Багияна А.А. были переквалифицированы с покушения на сбыт на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.
Суд пришёл к выводу, что наказание должно быть связано с реизоляцией от общества, поскольку исправление Багияна А.А. невозможно без лишения свободы. При отсутствии отягчающих обстоятельств и с учётом всех смягчающих суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей суд оставил без изменения, зачтя срок ареста в общий срок отбытия наказания. Суд также определил судьбу вещественных доказательств, телефон и сим-карту постановил возвратить владельцу, изъятое вещество поручил хранить до решения по делу относительно неустановленного лица, а ложку и весы постановил уничтожить после вступления приговора в силу.
Осуждённый получил разъяснения о порядке и сроках обжалования приговора.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».