prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Бахарев Александр Александрович
Похитил сумку ради копирования данных с телефонов
Фигурант

Бахарев Александр Александрович

Дело № 01-0517/2017 · Признан виновным

Коротко о деле

По какой статье осудили Бахарева Александра Александровича?
Дело № 01-0517/2017 рассматривалось по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.
Какой суд рассматривал дело?
Дело рассматривал Преображенский районный суд. Приговор вынесен 3 апреля 2017 г.

История дела

Александр Бахарев, полное имя — Бахарев Александр Александрович, является участником дела № 01-0517/2017, рассматриваемого Преображенским районным судом.

Что произошло

Дзержинский районный суд города Перми рассмотрел уголовное дело по обвинению Бахарева Александра Александровича. Приговор был вынесен в 2017 году и касался ряда эпизодов, связанных с хищением имущества и неправомерным доступом к компьютерной информации.

Суд установил, что Бахарев Александр Александрович ранее был знаком с Кузнецовым А.А., и оба поддерживали между собой дружеские отношения. Обстоятельства дела связаны с тем, что подсудимые договорились использовать специальные технические средства для получения доступа к информации, находящейся на электронных устройствах других лиц. Речь шла о мобильных телефонах и носителях информации, находившихся в собственности посторонних граждан.

В одном из эпизодов Бахарев Александр вместе с Кузнецовым А.А. заранее обсудили, каким образом будут действовать. Они договорились встретиться возле одного из жилых домов, где, по информации суда, у потерпевшего находился мобильный телефон и носители информации с личными и рабочими данными. Согласно материалам дела, Бахарев Александр лично следил за тем, чтобы потерпевший оставил без присмотра сумку с телефоном и электронными устройствами.

После того как потерпевший на короткое время отвлёкся, Бахарев Александр незаметно взял сумку и передал её Кузнецову А.А., который вскоре покинул место происшествия. Позже вещи были разделены между участниками, а полученная информация с устройств была скопирована на другие носители.

В последующем аналогичная схема была реализована в отношении ещё одного потерпевшего. Бахарев Александр вновь контролировал ситуацию, выбирал момент для хищения и координировал действия второго участника. Следствие установило, что все действия подсудимого были заранее обдуманы и согласованы с Кузнецовым А.А.

В ходе расследования Бахарев Александр был задержан сотрудниками полиции. При обыске у него обнаружили часть похищенного имущества, а также электронные устройства, содержавшие скопированную информацию с чужих телефонов.

Что выяснилось в суде

В рамках уголовного дела суд исследовал материалы, изъятые в ходе обысков, а также показания потерпевших и свидетелей, протоколы осмотров и заключения экспертиз. Были изучены данные с электронных носителей, в том числе восстановленные файлы, подтверждающие факт копирования информации.

На судебном заседании Бахарев Александр признал свою вину и пояснил, что действовал по предварительной договорённости с Кузнецовым А.А. Суд рассмотрел дело в особом порядке, поскольку обвиняемый согласился с предъявленными ему обвинениями.

Среди обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл признание вины и сотрудничество со следствием. Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено. Согласно заключениям экспертиз, похищенная информация и устройства действительно принадлежали потерпевшим.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых Бахаревым А.А. действий, его личности, а также наличия смягчающих обстоятельств.

Решение суда

В результате суд признал Бахарева Александра Александровича виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также было решено взыскать с него компенсацию причинённого материального ущерба в пользу потерпевших.

Другие дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Все дела по этой статье →

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».